Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО2 от <данные изъяты> и решение Каширского городского суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО2 от <данные изъяты>ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающая по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением Каширского городского суда постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, ФИО1 обжаловал их, просила отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД и решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 -7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной. Данное требование означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения и скорость.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 13 часов 50 минут по адресу: <данные изъяты>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, не выполнила требования предписания дорожного знака «Уступи дорогу», в результате чего произошло ДТП.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Решение суда основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Каширским городским судом дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, в том числе и схеме дорожно-транспортного происшествия.

Изначально, при вынесении постановления, факт совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения не оспаривался, о чем имеется её подпись в постановлении, в связи с чем, по делу сотрудником ГИБДД вынесено постановление в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ., в соответствии с требованиями которой в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Копия постановления была получена ФИО1<данные изъяты>, что усматривается из постановления.

Постановление должностного лица от <данные изъяты> составлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации.

Ответственность за указанные нарушения предусмотрена ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, являются несостоятельными, поскольку, согласно схеме ДТП, подписанной обеими участницами ДТП, столкновение произошло прямо на пересечении неравнозначных дорог. ФИО1 двигалась по второстепенной дороге, на которой перед въездом на главную дорогу установлен знак 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому она должна была уступить дорогу автомобилю Рено, двигавшемуся по главной дороге.

Кроме того, в соответствии п. 13.9 ПДД РФ, ФИО1 должна была уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, в любом направлении, в связи с чем, довод о том, что при объезде препятствия, ФИО4 выехала на ее полосу движения, не могут служить основанием для отмены постановления и освобождении от наказания за нарушение ПДД РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО4 также привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся основанием для отмены решения, не имеется.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом деянии, в связи с чем, подлежат отклонению.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира ФИО2 от <данные изъяты> и решение Каширского городского суда Московской области от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь:ё