ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 21-2387/2021 от 12.10.2021 Московского областного суда (Московская область)

Судья Дворникова Т.Б. дело № 21-2387/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 12 октября 2021 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ГБУ ПНИ №13 ФИО1 на решение судьи Ступинскоого городского суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения ФИО1,

при секретаре Жуковой Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №5.1-Пс/0523-2325вн-2019 от 29.08.2019, вынесенным заместителем начальника межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта и газовому надзору Центрального управления Ростехнадзора ФИО2 директор ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением суда вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, директор ГБУ ПНИ №13 ФИО1 их обжаловал, просил отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения ФИО3, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Как следует из материалов дела, предписанием Ростехнадзора от 22.01.2019 года указано на необходимость устранения нарушений ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов», при эксплуатации опасного производственного объекта - сети газопотребления ГБУ ПНИ №13 со сроком исполнения до 22.07.2019 года,(письмо о продлении сроков выполнения предписания от 11.04.2019 года).

Требования предписания в указанный срок не выполнены, эксплуатация ОПО производится в отсутствие лицензии.

В связи с вышеизложенным, конкурсный директор ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, которая регламентирует, что невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности, федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, государственный горный надзор, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Вина директора ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения ФИО1. в инкриминируемом деянии, как указал городской суд, подтверждается доказательствами оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11КоАП РФ распоряжением от 22.08.2019г., актом проверки от 28.08.2019г., предписанием об устранении выявленных нарушений от 28.08.2019г., протоколом об административных правонарушениях от 28.08.2019г., постановлением о назначении административного наказания от 29.08.2019г., а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Проверяя законность постановления должностного лица по жалобе директора ГБУ ПНИ №13 ФИО1, оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о наличии события правонарушения и виновности директора ГБУ ПНИ №13 ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ.

Решение суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 30.6 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Наказание мотивировано и находится в пределах санкции настоящей статьи, оснований для его изменения не имеется.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно процедуры рассмотрения дела и обстоятельств правонарушения, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении жалобе директора ГБУ ПНИ №13 ФИО1 допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

решение судьи Ступинскоого городского суда Московской области от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ГБУ города Москвы ПНИ №13 Департамента труда и социальной защиты населения ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В.Мертехин