Решение № 21-240/2015 от 31.08.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)

Дело № 7-21-240/2015

Судья Радченко В.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 августа 2015 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2015 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора территориального отдела надзорной деятельности по Борзинскому, Оловяннинскому районам и городу Борзя Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю № от 6 мая 2015 года (л.д. 5-6) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2015 года (л.д. 20-21) указанное постановление изменено, размер административного штрафа уменьшен до двух тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 24), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи.

Участники производства по делу в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ и частями 3-8 данной статьи.

В силу части 2 статьи 20.4 КоАП РФ наказываются те же действия, совершённые в условиях особого противопожарного режима.

Как следует из материалов дела и не оспаривается подателем жалобы, 2 мая 2015 года ФИО1 производил сжигание травы и мусора на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, чем нарушил требования пожарной безопасности: пункт 17 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390 «О противопожарном режиме», Постановление Губернатора Забайкальского края от 30 марта 2015 года N 26 «Об установлении на территории Забайкальского края особого противопожарного режима», распоряжение Правительства Забайкальского края от 9 февраля 2015 года N 41-р «О первоочередных мерах по подготовке к пожароопасному сезону 2015 года» и другие.

То обстоятельство, что в соответствующем поселении был введён запрет на разведение костров и проведение пожароопасных работ, подтвердил допрошенный в суде инспектор пожарного надзора ФИО2, вынесший постановление в отношении ФИО1 № от 6 мая 2015 года.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.4 КоАП РФ.

В жалобе не приведены какие-либо доводы, влекущие отмену обжалуемого акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить решение судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 июля 2015 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков