Гражданский кодекс часть 1

Судья Костромского областного суда Филиппова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Нерехтского районного суда <адрес> от 17 июля 2015 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением зам.начальника ОМВД России по <адрес> от 19 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что допустил нарушение сроков регистрации оружия по новому месту жительства, нарушив ч.13 п.13 ФЗ №150 от 13.12.1996 года «Об оружии».

Решением судьи Нерехтского районного суда <адрес> от 17 июля 2015 года постановление должного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Костромской областной суд ФИО1, не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением суда просит об их отмене и прекращении производства по делу, указывая, что ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, по которой он был привлечен к административной ответственности, предусматривает наказание за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. Ответственность же за нарушение сроков регистрации оружия по новому месту жительства предусмотрена ст.20.11 КоАП РФ, протокол по которой в отношении него не оформлялся. Одновременно просил восстановить срок на обжалование решения суда, указывая, что решение суда им получено на почте под роспись 30 июля 2015 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав адвоката ФИО8 поддержавшую доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из возвращенного в суд почтового уведомления о вручении судебного решения ФИО1, следует, что почтовое отправление было вручено адресату 30.07.2015 г., жалоба на решение суда подана им 07.08.2015 года, т.е. с соблюдением установленного законом срока.

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует ФИО1 имеет в наличии ружье ТОЗ № 12888, зарегистрированное по адресу <адрес> по разрешению РОХа № действительному до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составления административного протокола) разрешение на право хранение и ношение оружия у ФИО1 имелось. При таких обстоятельствах с постановлением должностного лица административного органа и решением судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ согласиться нельзя. Событие административного правонарушения, предусмотренное ч.4 ст.20.8 РФ в данном случае отсутствовало.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания административного протокола следует, что ФИО1 нарушил требования ст.13 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150ФЗ «Об оружии», предусматривающей обязанность владельца оружия в случае изменения места жительства обратиться в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства, в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия. Зарегистрировавшись 27.09.2011 года по новому месту жительства по адресу <адрес> ФИО1 перерегистрацию оружия по месту своего нового жительства и нахождения оружия не произвел.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и фактически заявителем и его представителем не оспариваются.

Применительно к приведенным выше требованиям закона действия ФИО1 правильно квалифицировать по ч.1 ст.2011. КлАП РФ.

Частью 1 ст.2011. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос в переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация действий ФИО1 согласуется с положениями пункта 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда.

При таких обстоятельствах постановление зам.начальника ОМВД России по <адрес> от 19 июня 2015 года и решение судьи Нерехтского районного суда от 17 июля 2015 года подлежат изменению путем переквалификации совершенного ФИО1 деяния с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8, 30.9 КоАП РФ судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление зам.начальника ОМВД России по <адрес> от 19 июня 2015 года, решение судьи Нерехтского районного суда <адрес> от 17 июля 2015 года изменить: переквалифицировать совершенное ФИО1 деяние с ч.4 ст.20.8 КоАП РФ на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Судья