Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янке Т.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым

жалоба Янке Т.Н. на определения № <адрес>1 и № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янке Т.Н. возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Янке Т.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с жалобой на определения № <адрес>1 и № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Янке Т.Н.

Судьей Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ принято вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением судьи, защитник Янке Т.Н. по доверенности ФИО3, просит определение судьи отменить с рассмотрением жалобы по существу, т.к. жалоба Янке Т.Н. отвечала требованиям КоАП РФ, оснований для возвращения жалобы Янке Т.Н. не имелось.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитник Янке Т.Н. по доверенности ФИО4 в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. По смыслу закона, регулирующего порядок. сроки рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, подается отдельная жалоба на каждое определение по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, Янке Т.Н. обжалует одновременно два определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, в связи с чем возвратил жалобу заявителю.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Янке Т.Н. жалобы на определения № <адрес>1 и № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Янке Т.Н. жалобы на определения № <адрес>1 и № <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Янке Т.Н. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Л.А. Трескунова