Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения ОВМ УМВД России по г.Хабаровску от 18 января 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела – начальника отделения (отделение по Индустриальному району) ОВМ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 18 января 2018г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 тысячи рублей (л.д.4).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.31-32).

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, ссылаясь на наличие оснований для освобождения его от административной ответственности на основании абз.6 примечания к ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.15.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации.

Статьей 6 Федерального закона от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из материалов дела следует, что по адресу: <...> с 20 октября 2017г. по 11 января 2018г. ФИО1 проживал без постановки на регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства в нарушение п.16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Изложенные в постановлении обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном акте, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, представленным доказательствам дана правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Приобретя в собственность жилое помещение по адресу: <...> и проживая по указанному адресу с 17 октября 2017г. ФИО1 с заявлением о регистрации по месту жительства обратился в административный орган лишь 11 января 2018 г., то есть с пропуском срока установленного законом от 25 июня 1993 г. № 5242-1. Обстоятельств, объективно препятствующих его своевременному обращению с заявлением о постановке на учет, материалы дела не содержат. Иное место жительства (пребывания) в указанный период ФИО1 не указано.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, является правильным.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что квартира приобретена во время брака и супруга заявителя зарегистрирована по указанному адресу, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Несмотря на то, что ст. 34 СК РФ установлено, что общей совместной собственностью супругов, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, - данные положения закона направлены на защиту прав супругов и применимы при разделе такого имущества, в остальных случаях следует руководствоваться положениями ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП.

Согласно материалам дела единственным собственником жилого помещения является ФИО1 (л.д.8-9), следовательно, в данном случае оснований для освобождения его от административной ответственности, указанных в абз.6 примечания к ст.19.15.1 КоАП РФ, не имеется.

Иные доводы, приведенные автором жалобы, были исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, с мнением которого следует согласиться.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности, наказание назначено минимальное в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ и является справедливым.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника отдела – начальника отделения ОВМ УМВД России по г.Хабаровску от 18 января 2018г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 марта 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков