Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мещерякова М.М., действующего на основании доверенности в защиту интересов генерального директора ООО «Тельман-М» ФИО1, на решение Домодедовского городского суда Московской области от 27.10.2017г. и постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области №25-002/2017 от 26.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Тельман-М» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области №25-002/2017 от 26.06.2017г. генеральный директор ООО «Тельман-М» (ИНН <данные изъяты>) ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 27.10.2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, защитник генерального директора ООО «Тельман-М» ФИО1 – Мещеряков М.М. их обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указав, что материалами дела не доказано, что именно ФИО1 является субъектом правонарушения, указал на отсутствие состава административного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Мещерякова М.М., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.

Как усматривается из материалов дела, 27.04.2017г. с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут Домодедовской городской прокуратурой в лице помощника прокурора Губарева Н.В. с привлечением Управления государственного экологического надзора Министерства экологии и природопользования Московской области в лице консультанта ФИО2, отдела сельского хозяйства и природопользования Администрации г.о. Домодедово Московской области в лице начальника отдела ФИО3 и Подольского филиала ГКУ МО «Мособллес» в лице государственного лесного инспектора ФИО4 проведена совместная проверка соблюдения ООО «Тельман-М» законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования по адресу: <данные изъяты>.

Приказом ООО «Тельман-М» от 19.06.2015г. <данные изъяты> генеральным директором назначен ФИО1. Проверкой установлено, что ввиду ненадлежащего исполнения им своих должностных обязанностей, ФИО1 допустил самовольное занятие и использование лесного участка Барыбинского участкового лесничества Подольского лесничества, квартал 16 выдел 16, а именно размещение скамеек, мангалов, оборудованных мест для отдыха на общей площади 0,01 Га. Договор аренды или специальное разрешение у генерального директора ООО «Тельман-М» отсутствуют.

Таким образом, генеральный директор ООО «Тельман-М» ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.9 КоАП РФ.

Вина генерального директора ООО «Тельман-М» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом выездной проверки, фототаблицей, объяснением ФИО1, а также другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание генеральному директору ООО «Тельман-М» ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.7.9 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, законный представитель юридического лица, совершивший самовольное занятие и использование земель лесного фонда без специальных разрешений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства того, что именно законный представитель ООО «Тельман» ФИО1 самовольно занял и использует землю лесного фонда опровергается представленными материалами дела, в том числе объяснениями самого ФИО1, в которых он говорит, что с правонарушением согласен и вину признает.

Довод жалобы о том, что участок, на котором располагается база отдыха ООО «Тельман-М» принадлежит иным лицам, правового значения не имеет.

Остальные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку по своей сути направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые могут являться самостоятельным основанием для признания решения суда и постановления должностного лица незаконными и необоснованными, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 27.10.2017г. и постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области №25-002/2017 от 26.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Тельман-М» ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: