Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении должностного лица – управляющего проектом ООО «Кидбург» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инженера-инспектора отдела по надзору №1 Управления регионального надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ФИО2<данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – управляющая проектом ООО «Кидбург» ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ФЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением городского суда, ФИО1 его обжаловала, просила отменить и производство по делу прекратить, указывая на существенные процессуальные нарушения, допущенные при проведении проверки юридического лица, и отсутствие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты>, управляющая проектом ООО «Кидбург» ФИО1 допустила к эксплуатации электрическую пожарную машину <данные изъяты>, не допущенную к эксплуатации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Московской области, чем нарушила п.п.6, 30 Порядка надзора за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации аттракционов в Московской области, утвержденных постановлением Правительства Московской области от 20 июня 2008 года №467/22.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.7.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ФЗ, предусматривающей ответственность за эксплуатацию аттракционов, не допущенных к эксплуатации в порядке, установленном нормативными правовыми актами Московской области, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере десяти тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 6 Порядка надзора за техническим состоянием и соблюдением правил эксплуатации аттракционов в Московской области, утвержденных постановлением Правительства Московской области от 20 июня 2008 года №467/22 установлено, что Эксплуатация незарегистрированных и не допущенных к эксплуатации аттракционов на территории Московской области запрещается.

В соответствии с п.30 Порядка Допуском к эксплуатации аттракциона является талон (допуск), выданный уполномоченным органом по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении; распоряжением о проведении профилактической операции «Атракцион-2018»; актом результатом планового (рейдового) осмотра; копией трудового договора, заключенного между ООО «Кидбург» и ФИО1; копией должностной инструкции управляющего; копией приказа о принятии на работу ФИО1; копией приказа о переводе работника ФИО1 на новое место работы и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, а также городской суд, проверяя дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.7.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ, наказание должностному лицу назначено в пределах санкции указанной статьи.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст.30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы о проведении проверки с нарушением положений ФЗ от 26.12.2008г. №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» подлежат отклонению, поскольку нарушение в эксплуатации аттракциона установлено в ходе планового (рейдового) осмотра, в связи с проведением профилактической операции «Аттракцион-2018» должностными лицами в пределах их полномочий, а не в связи с проведением проверки юридического лица.

Другие доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы органа административной юрисдикции и городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 ноября 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.2 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении должностного лица – управляющего проектом ООО «Кидбург» ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова