Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Карелия Коваленко С.В., при секретаре Шишкаревой И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 26 августа 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление и одновременно просил восстановить срок на подачу жалобы в связи с пропуском его по уважительным причинам.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2010 г. ФИО1 отказано в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.

С таким определением не согласен ФИО1 В жалобе поставил вопрос о его отмене и просил восстановить ему срок для обжалования постановления, вынесенного должностным лицом. Считает, что уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления доказана. Пропуск срока произошел в результате ожидания, пока сотрудники ГИБДД разберутся с дорожной ситуацией. Сотрудниками ГИБДД злостно нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела, нарушен принцип презумпции невиновности.

Заслушав объяснения ФИО1 и его защитника Маннинен О.В., поддержавших доводы жалобы, проверив дело, считаю определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 был составлен 26 августа 2010 г., постановление по делу об административном правонарушении вынесено 26 августа 2010 г. При составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, копию протокола получил в день оформления, копию постановления получил в день его вынесения, о чем имеются соответствующие записи с подписями, а также знал, что на него наложен штраф, который необходимо уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также срок обжалования постановления (в течение 10 суток со дня вручения его копии вышестоящему должностному лицу либо в суд по месту вынесения постановления).

Учитывая изложенное, последним днем 10-тидневного срока на обжалование постановления должностного лица от 26 августа 2010 г. было 06 сентября 2010 г.

С жалобой на данное постановление ФИО1 обратился в ГИБДД 01 октября 2010 г. и в Петрозаводский городской суд Республики Карелия - 06 октября 2010 г., то есть с пропуском установленного срока на 1 месяц.

Причинами пропуска срока на подачу жалобы ФИО1 указал длительные разбирательства с ГИБДД по факту ДТП: дача письменных пояснений свидетелем ФИО2 30 августа 2010 г.; подача 02 сентября 2010 г. собственником автомобиля, которым в момент ДТП управлял ФИО1, письменного ходатайства о проведении автотехнического исследования, удовлетворенного лишь 17 сентября 2010 г.; получение 21 сентября 2010 г. результатов исследования, согласно которым в действиях ФИО1 не усматривается несоответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

Однако, судья сделал правильный вывод о том, что перечисленные ФИО1 обстоятельства нельзя признать уважительными причинами значительного пропуска процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2010 г. об отказе ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 26 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения

Судья

С.В.Коваленко