Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2014 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2014 года, которым оставлено без изменения определение начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от <Дата обезличена> об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы, об оставлении жалобы без рассмотрения,

установил:

постановлением инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УГИБДД МВД по РК <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <*> руб.

Согласно постановлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> водитель транспортного средства марки <Марка обезличена>,, государственный регистрационный знак <Номер обезличен><Дата обезличена>. на 5 км. автодороги Сыктывкар-Троицко-Печорск нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной скорости движения на данном участке дороги 50 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством <Марка обезличена>, имеющим функцию фотосъемки.

Определением начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от <Дата обезличена> ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отклонено, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, в которой не согласился с определением от 21.02.2014, просил восстановить срок обжалования постановления и отменить постановление о привлечении к административной ответственности. До рассмотрения жалобы ФИО1 обратился с заявлением, в котором указал на подачу жалобы в установленный законом срок.

Судом вынесено указанное выше решение от 15.04.2014.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми ФИО1 с решением судьи не согласился, указал об отзыве ошибочно поданного заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, на недоказанность вины привлекаемого лица, о временном выведении транспортного средства из пользования гражданина, привлеченного к ответственности, направление постановления не по месту пребывания привлекаемого к ответственности лица.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, представителя Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Фамилия обезличена>, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> инспектором Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми вынесено постановление <Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее Правила).

В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

По сведениям ГИБДД МВД России по Республике Коми <Дата обезличена> копия постановления инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> направлена ФИО2 заказным письмом по адресу его места регистрации и жительства: <Адрес обезличен>.

Приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с пунктом 36 Правил почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно сведениям филиала ФГУП «Почта России» корреспонденция была возвращена в ГИБДД МВД России по Республике Коми <Дата обезличена>

В данном случае днем вступления в законную силу постановления должностного лица следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Из материалов дела следует, что жалоба ФИО1 на постановление инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> руководителю Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми поступила <Дата обезличена>. В жалобе содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, начальник ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК пришел к обоснованному выводу о том, что он обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, уважительных причин пропуска срока не представил.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1 от отмене определения начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от <Дата обезличена>, судья исходил из того обстоятельства, что должностным лицом ГИБДД были приняты необходимые меры для своевременной реализации ФИО1 права на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению ФИО1 копии данного постановления.

ФИО1 не получил направленную в его адрес копию постановления, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления и своевременно обжаловать его, не представил.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Указание в жалобе на пребывание ФИО1 в момент привлечения к ответственности и направления копии постановления не по месту регистрации и жительства, фактическом проживании по иному адресу, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления.

Доводы жалобы о непропуске срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности от <Дата обезличена>, в связи с получением его копии <Дата обезличена> являются несостоятельными по указанным выше обстоятельствам.

Указание в жалобе об отзыве ошибочно поданных заявлений о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не влияют на правильность принятых по делу актов, поскольку не может быть отозвано рассмотренное заявление.

В части обжалования постановления инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми <Номер обезличен> от <Дата обезличена> жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что указанное постановление должностного лица не было предметом проверки ни начальником ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК, ни в судебном порядке, в связи с отказом в восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2014 года и определение начальника ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РК от <Дата обезличена> года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Голиков А.А.