Решение № 21-262 от 22.04.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Дело № 21-262

 РЕШЕНИЕ

 г. Кемерово 22 апреля 2015 г.

     Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Междуреченского городского суда от 25 февраля 2015 г.,

 УСТАНОВИЛ:

     Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 23 января 2015 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

     В жалобе ФИО2 просил постановление отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности, отсутствие вины, наличие свидетеля, подтверждающего его невиновность.

     Решением судьи Междуреченского городского суда от 25 февраля 2015г. в удовлетворении жалобы было отказано.

     В жалобе ФИО1 просит решение отменить, указывая на необоснованную оценку объяснений свидетелей.

     ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

 Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

     Из материалов дела следует, что 23 января 2015 г. в <адрес> ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

     Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.

     Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

     Жалоба ФИО1 судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

     Доводы жалобы являются необоснованными.

 Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

 Доказательствам, имеющимся в материалах дела, объяснениям свидетелей судом дана мотивированная оценка

 Факт нарушения ФИО1 п. 2.1.2 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

 Доводы жалобы опровергаются показаниями инспектора ДПС, заинтересованность которого в исходе дела ничем не подтверждена. Допрос инспектора ДПС в качестве свидетеля произведен в соответствии с требованиями ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

 РЕШИЛ:

     Решение судьи Междуреченского городского суда от 25 февраля 2015 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

     Судья