Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу ООО ФСК «Веж» на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ООО ФСК «Веж»,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Кочанова Н.С. от 14 апреля 2017 года № 133/17/67048-АП ООО ФСК «Веж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В рассматриваемой жалобе ООО ФСК «Веж» просит отменить решение судьи как незаконное, ссылаясь на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения.

Законный представитель ООО ФСК «Веж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Процессуальный срок обжалования решения судьи ООО ФСК «Веж» не пропустило.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ наступает за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО ФСК «Веж» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ за то, что, являясь должником по сводному исполнительному производству №, нарушило законодательство об исполнительном производстве - не выполнило законное требование судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о предоставлении документов по оплате квартир по договору долевого участия № от (дата) с предоставлением копий документов по оплате в срок до 27.03.2017.

Оставляя без изменения постановление о привлечении ООО ФСК «Веж» к административной ответственности, судья районного суда правильно исходил из доказанности факта совершения юридическим лицом административного правонарушения, его вины в совершении административного правонарушения, отсутствия доказательств невозможности исполнения требования судебного пристава-исполнителя, отсутствия нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и отсутствия оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Указанные выводы основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ООО ФСК «Веж» в его совершении подтверждены следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 133 от 31 марта 2017 года; требованием от 22 марта 2017 года о предоставлении должником по исполнительному производству ООО ФСК «Веж» в срок до 27 марта 2017 года документов по оплате квартир по договору долевого участия № от (дата) ; сведениями о вручении данного требования должнику 23 марта 2017 года; ответом ООО ФСК «Веж» от 24 марта 2017 года на требование о невозможности предоставить запрашиваемые документы в связи с болезнью главного бухгалтера общества; извещением от 30 марта 2017 года о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю по вопросу привлечения к административной ответственности; определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 13 апреля 2014 года и другими материалами дела.

Требование судебного пристава-исполнителя предъявлено в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: совершено в отношении должника в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствует задачам исполнительного производства о правильном и своевременном исполнении судебных актов.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод жалобы о болезни главного бухгалтера ООО ФСК «Веж» не свидетельствует о принятии юридическим лицом всех зависящих от него мер по выполнению законного требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, поэтому юридическое лицо обоснованно с учетом ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ было признано виновным в совершении административного правонарушения.

Порядок привлечения ООО ФСК «Веж» к административной ответственности нарушен не был: 30.03.2017 ООО ФСК «Веж» извещено о необходимости явки в службу судебных приставов по делу об административном правонарушении (л.д. 28); при составлении протокола об административном правонарушении 31.03.2017 и при рассмотрении дела 14.04.2017 присутствовал защитник юридического лица Кашанский В.В. на основании надлежаще оформленной доверенности от имени законного представителя ООО ФСК «Веж» - генерального директора Верейкина С.Н., которой он наделен правом представлять интересы общества во всех административных органах со всеми правами, какие предоставлены лицу, привлекаемому к административной ответственности (л.д. 23-24, 30), защитнику были разъяснены права и обязанности, предоставлено право давать объяснения, копии протокола об административном правонарушении и постановления Кашанский В.В. получил.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного ООО ФСК «Веж» административного правонарушения являлись предметом рассмотрения жалобы судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку совершенное правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений, возникших в результате реализации судебным приставом-исполнителем полномочий по организации принудительного исполнения судебных актов.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы ООО ФСК «Веж» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ООО ФСК «Веж» оставить без изменения, а жалобу ООО ФСК «Веж» - без удовлетворения.

Судья Савушкина О.С.