Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Фрадкина Михаила Менделевича на решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31 мая 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении Фрадкина Михаила Менделевича, Дата... года рождения, уроженца г. Советская Гавань Хабаровского края, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., работающего в должности генерального директора ЗАО «Управляющая копания «Пионер»,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края №322/10-Д от 09 февраля 2010 года генеральный директор ЗАО «Управляющая компания «Пионер» Фрадкин М.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами по теплоснабжению, что является составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда от 31 мая 2010 года постановление начальника государственной жилищной инспекции Правительства Хабаровского края №322/10-Д от 09 февраля 2010 года оставлено без изменения.

Фрадкин М.М., полагая решение судьи незаконным и необоснованным, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи.

Фрадкин М.М. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя жилищной инспекции Правительства Хабаровского края ФИО1, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося в отношении Фрадкина М.М. судебного решения.

Статьей 7.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

В соответствии с действующим законодательством обязанности, связанные с обеспечением населения коммунальными услугами соответствующего уровня и соблюдение режима их предоставления возлагаются на предприятия или учреждения, в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры.

Согласно п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, коммунальные услуги должны быть обеспечены бесперебойной подачей в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

В силу п.85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Материалами дела установлено, что 20 августа 2009 года между ЗАО «УК «Пионер» и администрацией городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирных домов поселения. В ходе проведенной 03 февраля 2010 года в отношении ЗАО «УК «Пионер» проверки были выявлены нарушения нормативов обеспечения населения коммунальными услугами по теплоснабжению, выразившиеся в несоответствии температуры воздуха в жилых помещениях многоквартирного дома № 21 по Приморскому бульвару в пос. Заветы Ильича требованиям ГОСТ Р51617-2000, согласно которым температура воздуха в отапливаемых помещениях жилых зданий должна быть не менее + 18 градусов Цельсия, а в угловых не менее + 20 С. На момент проверки температура воздуха в угловой квартире № 9 составляла + 18,6 градусов С, в квартире №13 - +15,4 градусов, в квартире № 17 - + 11,5 градусов.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При таких обстоятельствах нахожу обоснованным привлечение Фрадкина М.М. к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.

Факт совершения Фрадкиным М.М. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым.

Оснований к отмене решения, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Советско-Гаванского городского суда от 31 мая 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ, в отношении Фрадкина Михаила Менделевича оставить без изменения, жалобу Фрадкина М.М. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук