Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 на решение судьи Топкинского городского суда от 26 декабря 2012 г. по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 <данные изъяты> ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе ФИО3 просил постановление отменить, ссылаясь на добровольное исполнение решения суда.

Решением судьи Топкинского городского суда от 26 декабря 2012 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В жалобе начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 просит решение отменить, указывая, что требования исполнительного листа от 1 ноября 2012 г. о возвращении имущества <данные изъяты> исполнены не были: акт приема-передачи имущества по договору аренды от 13 февраля 2012 г. не был подписан; 28 ноября 2012 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, после чего <данные изъяты> не были предприняты меры к исполнению решения суда.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО3, ФИО2, действующую на основании доверенности от 28 ноября 2012 г. (л.д. 92), возражавшую в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Часть 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Таким образом, условиями для привлечения к ответственности за неисполнение исполнительного документа являются нарушение должником установленного судебным приставом-исполнителем срока исполнения, а также отсутствие уважительных причин неисполнения.

Как следует из материалов дела, 9 ноября 2012 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении <данные изъяты> по исполнительному листу от 1 ноября 2012 г., выданному Арбитражным судом Кемеровской области. 9 и 27 ноября 2012 г. в адрес должника судебным приставом-исполнителем были направлены требования о немедленном исполнении исполнительного документа. 28 ноября 2012 г. в отношении должника <данные изъяты> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 28 ноября 2012 г. в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу, суд указал, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность при условии, что должником не исполнено содержащееся в исполнительном документе требование в срок, который должен быть установлен судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, что такой срок постановлением от 28 ноября 2012 г. должнику не устанавливался, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях <данные изъяты> состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Топкинского городского суда от 26 декабря 2012 г. оставить без изменения, жалобу начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ершова Т.А.