Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу начальника Амурской таможни на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Солнце-Логистик» Сидорика Сергея Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Амурской таможни от 4 марта 2010г. директор ООО «Солнце-Логистик» Сидорик С.Г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ. Данным постановлением Сидорик С.Г., как должностное лицо, признан виновным в том, что 15 февраля 2010г. при подаче грузовой таможенной декларации в Комсомольский-на-Амуре таможенный пост Амурской таможни на поступивший из КНР груз ООО «Солнце-Логистик» не представило сертификат соответствия на санитарно-технические изделия из пластмассы - ванны с устройством циркуляции воды (гидромассажные) в количестве 20 комплектов, либо обязательство о представлении требуемых документов в установленный срок.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2010г. постановление должностного лица таможенного органа отменено, а производство по делу в отношении Сидорика С.Г. прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

В жалобе начальник Амурской таможни просил отменить решение судьи, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

В судебное заседание надлежаще извещенные Сидорик С.Г. и представитель таможни не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующему основанию.

Как видно из обжалуемого решения, вывод судьи районного суда об отсутствии вины руководителя ООО «Солнце-Логистик» в несоблюдении установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию РФ основан на том, что юридическое лицо не могло знать о необходимости представления совместно с декларацией сертификата соответствия на указанный выше товар ввиду неопубликования таких запретов и ограничений.

Однако данный вывод сделан без учета того, что находящиеся в нормативном единстве с ч.1 ст.16.3 КоАП РФ акты органов государственной власти и управления на день представления декларации ООО «Солнце-Логистик» были доступны для общего сведения.

Так, позиция «машины и приборы бытовые с электродвигателем, работающие на основе физических эффектов», к которым относятся ванны с устройством циркуляции воды, входит в Единый список продукции, подлежащей обязательной сертификации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 982 от 1 декабря 2009г. Данное Постановление опубликовано в Собрании законодательства РФ № 50 от 14 декабря 2009г. и вступило в силу по истечении двух месяцев, то есть 15 февраля 2010г.

Во исполнение п.3 указанного Постановления на официальном сайте в сети Интернет Федеральной таможенной службой России 11 февраля 20010г. опубликована информация о продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия при помещении под таможенные режимы, предусматривающие возможность отчуждения или использования в соответствии с ее назначением на таможенной территории РФ, с указанием кодов Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Таким образом, 15 февраля 2010г. при подаче ГТД на ввоз из КНР гидромассажных ванн декларант - ООО «Солнце-Логистик» могло знать, что на данные изделия распространяются запреты и ограничения не экономического характера. Следовательно, вывод судьи районного суда об отсутствии состава правонарушения в действиях руководителя юридического лица Сидорика С.Г. сделан преждевременно без учета всех обстоятельств дела.

Поэтому обжалуемое судебное решение не может признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному его рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 июня 2010г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Солнце-Логистик» Сидорика Сергея Георгиевича отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.