Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу ФИО3 на решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в на км автодороги он, управляя автомашиной , с государственным регистрационным знаком , при ограничении скорости 90 км в час двигался со скоростью 109 км в час, превысив скорость на 19 км в час. Превышение скорости движения зафиксировано скоростомером "Беркут" № 0710156, дата следующей поверки 12 ноября 2012 года.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3, обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2011 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

На указанное решение судьи Герасимовым В.В. подана в Верховный Суд Чувашской Республики жалоба в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, в которой он просит вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи отменить ввиду их незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, нахожу постановление и решение судьи подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 10.3. ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Судом установлено, что автомобиль , с государственным регистрационным знаком ,под управлением ФИО3 на федеральной автодороге двигался со скоростью 109 км в час, т.е. на 19 км в час превысил установленную скорость.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО3 в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вопреки утверждению в жалобе, федеральная автодорога не отнесена к автомагистрали.

Правильность выводов должностных лиц и суда первой инстанции подтверждают имеющиеся в деле доказательства.

В постановлении об административном правонарушении отражены показания прибора "Беркут" № 0710156, дата следующей поверки 12 ноября 2012 года.

Следовательно, данное техническое средство отвечает всем предъявляемым требованиям.

Из объяснений инспектора ДПС полка ДПС ФИО1, рапорта ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около на автодороге ., ФИО3, управляя автомашиной , с государственным регистрационным знаком , при ограничении скорости 90 км в час двигался со скоростью 109 км в час, превысив скорость на 19 км в час. Превышение скорости движения зафиксировано скоростомером "Беркут" № 0710156, дата следующей поверки 12 ноября 2012 года. В момент фиксации радаром на проезжей части находились две автомашины. При этом автомашина на скорости обгоняла рядом едущую попутно автомашину. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ФИО3 о месте и времени его рассмотрения был извещен.

Не доверять последовательным показаниям инспекторов ДПС у суда оснований не имелось, поскольку они находились во время дежурства при исполнении своих должностных обязанностей. Их личной заинтересованности в рассмотрении указанного дела в ущерб законности не усматривается.

Таким образом, по делу имеются объективные доказательства того, что автомашина , с государственным регистрационным знаком , в момент фиксации имела скорость движения 109 км в час.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом и должностными лицами установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО3 к административной ответственности не допущено.

Доводы о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела в органах ГИБДД и в районом суде необоснованны и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Карлинов