Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Вертикаль» М. на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вертикаль»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Номер изъят государственного инспектора Центральное МУГАДН от 11 ноября 2019 г. ООО «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2020 г. отказано ООО «Вертикаль» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН от 11 ноября 2019 г., отказано в принятии жалобы к производству в виду пропуска срока обжалования постановления.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, директор ООО «Вертикаль» М. приводит доводы о незаконности и необоснованности определения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2020 г. просит об отмене данного судебного акта.

В судебное заседание директор ООО «Вертикаль» М., не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, заслушав защитника ООО «Вертикаль» Желудкову Д.О., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статья 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления от 11 ноября 2020 г., судья Шелеховского городского суда пришел к выводу, что постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН получено юридическим лицом 18 ноября 2019 г., жалоба на данное постановление, подана 20 января 2020 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

С выводом судьи Шелеховского городского суда Иркутской области нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления государственного инспектора Центральное МУГАДН от 11 ноября 2019 г. была направлена в адрес ООО «Вертикаль», и получена адресатом 18 ноября 2019 г. (л.д. 5).

Из содержания жалобы и представленных заявителем документов усматривается, что жалоба на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН от 11 ноября 2019 г. была подана в Ленинский районный суд 28 ноября 2019 г., то есть в течение десяти суток со дня получения 18 ноября 2019 г. его копии.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными заявителем копиями соответствующей жалобы, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (Номер изъят).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска жалоба представителя ООО «Вертикаль» ФИО1 на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН от 11 ноября 2019 г. направлена по подведомственности в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области 16 января 2020 г. указанная жалоба возращена заявителю без рассмотрения.

Согласно данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (Номер изъят), копия определения судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 16 января 2020 г., представителем ООО «Вертикаль» ФИО1 получена 28 января 2020 г.

29 января 2020 г. директор ООО «Вертикаль» М. обратилась с жалобой на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН от 11 ноября 2019 г.

Данные действия представителей общества позволяют сделать вывод о том, что они добросовестного пользовался своими правами, которыми наделены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и имели намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах причины пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока необоснованно признаны судьей Шелеховского городского суда неуважительными, что повлекло нарушение права общества на судебную защиту.

Учитывая изложенное, определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2020 г. подлежит отмене, жалоба директора ООО «Вертикаль» М. на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН от 11 ноября 2019 г. подлежит возвращению на рассмотрение в Шелеховский городской суд <адрес изъят>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу директора ООО «Вертикаль» М. удовлетворить.

Определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Вертикаль» отменить.

Жалобу директора ООО «Вертикаль» М. на постановление государственного инспектора Центральное МУГАДН от 11 ноября 2019 г. направить на рассмотрение в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.И. Слепнёв