Решение № 21-275/2016 от 04.10.2016 Костромского областного суда (Костромская область)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 4 октября 2016 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 15 июля 2016 года № 01/137, решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 августа 2016 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огласив жалобу, заслушав ФИО1, просившего отменить постановление о назначении административного наказания и решение судьи, заключение помощника военного прокурора Костромского гарнизона Западного военного округа ФИО2 об оставлении жалобы без удовлетворения, а решение судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям от 15 июля 2016 года № 01/137 <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 августа 2016 года названное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него постановления должностного лица административного органа и решения судьи.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановленияи о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установив, что административный орган - Управление Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям, - при вынесении постановления от 15 июля 2016 года № 01/137 о назначении ФИО1 административного наказания допустил существенные нарушения процессуальных требований, суд обоснованно отменил постановление.

Часть 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований технических регламентов, что относится к законодательству о техническом регулировании.

С учетом установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичного срока давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу, исходя из указанной в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении дате совершения административного правонарушения, решение суда о возвращении дела на новое рассмотрение соответствует закону.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу решения судьи районного суда, не установлено.

Доводы жалобы о допущенных прокуратурой нарушениях при возбуждении данного дела подлежат проверке и оценке при рассмотрении административным органом дела в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 августа 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ___________________________