Решение № 21-277 от 15.09.2010 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

                                                                                    Верховный Суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Маркова Г.Н. Дело № 21-277/10 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2010 года жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 23 августа 2010 г., по которому

Постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 11 ВВ 161864 от 23 июня 2010 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначении ФИО1 административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере ... рублей оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Заслушав объяснения ФИО2, его представителя ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ГИБДД ОВД Сысольского района от 23 июня 2010 г. Манучарян М.М подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, утверждая, что он правил дорожного движения не нарушал.

Решением от 23 августа 2010 г. постановление от 23 июня 2010 г оставлено без изменения.

ФИО1 в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжаловал приведенное решение в Верховный суд Республики Коми.

В жалобе ФИО1 просит решение отменить, поскольку суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам.

Изучив материалы дела, оснований для отмены решения не усматриваю. Суд при рассмотрении жалобы на действия административного органа проверил правильность его действий, и установил, что установленный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения был соблюден.

Довод жалобы о том, что водитель ФИО2 нарушил требований Правил ДД, объективно располагал технической возможностью предотвратить ДТП путем своевременного выполнения требований п.п. 1.5,9.10,10.1,10.2 ПДД, является не обоснованным, противоречащим собранным по делу доказательствам.

Частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невьполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

На основании п. 13. 4 Правил ДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Приведенные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил. Данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал оценку в их совокупности. В решении приведен подробный анализ доказательств, вывод суда является правильным. ФИО1, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, обязан был уступить дорогу автомашине марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, который двигался на зеленый сигнал светофора со встречного направления. ФИО4 не выполнил требований п 13.4 ПДД, создал помеху автомашине под управлением ФИО2 Данные обстоятельства, помимо объяснений участников ДТП, подтверждаются схемой ДТТ, локализацией повреждений на автомашине, принадлежащей ФИО1

Обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме, административное наказание наложено в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ компетентным лицом, в установленный законом срок и в пределах санкции части 2 статьи 12.13КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение Сыктывкарского городского суда от 23 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу М.М.МБ. - без удовлетворения.

Судья - Л.Г. Тебенькова