Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.21 КоАП РФ в отношении ООО «Эдельвейс М»,

по жалобе ООО «Эдельвейс М» на решение судьи Мариинского городского суда от 15 февраля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Кемеровской области от 23 августа 2016 г. ООО «Эдельвейс М» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ООО «Эдельвейс М» обжаловало его в суд. Решением судьи Мариинского городского суда от 15 февраля 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе законный представитель ООО «Эдельвейс М» ФИО1 просит решение отменить, производству по делу прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, указывая на совершение правонарушения впервые, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, устранения нарушения.

ООО «Эдельвейс М» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, что в ходе проведения внеплановой проверки в период с 27.06.2016 по 12.07.2016 в отношении ООО «Эдельвейс М» установлено, что осуществляя деятельность по сбору и размещению твердых бытовых отходов от населения и организаций <адрес>, ООО «Эдельвейс М» нарушило условия разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, а именно, в 2015 г. не осуществляло производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ на источнике выбросов – Полигон ТБО, согласно плану-графику контроля, согласованному в установленном порядке и не представило в срок до 01 февраля 2016 г. результаты производственного контроля в Департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области.

ООО «Эдельвейс М» имеет Разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от 03.09.2012 № 1/атмМррД, выданное департаментом природных ресурсов и экологии Кемеровской области, срок действия - с 03.09.2012 по 18.07.2017.

Согласно условиям действия Разрешения ООО «Эдельвейс М» обязано осуществлять производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов согласно плану-графику контроля, согласованному в установленном порядке и ежегодно до 01 февраля года, следующего за отчетным, представлять результаты производственного контроля в департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области.

План-график контроля нормативов ПДВ на источниках выброса согласован Управлением Росприроднадзора по Кемеровской области в составе Проекта нормативов ПДВ.

Согласно плану-графику на источнике выделения - Полигон ТБО необходимо ежегодно проводить инструментальные замеры следующих загрязняющих веществ - азота диоксид, аммиак, дигидросульфид (сероводород), углерод оксид, метан, ксилол, метилбензол (толуол), этилбензол, формальдегид.

Отсутствие производственного контроля за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов в 2015 году и не предоставление в срок до 01.02.2016 результатов такого контроля в департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области является несоблюдением условий Разрешения от 03.09.2012 № 1/атмМррД на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и нарушением требований п. 1 ст. 34, ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами проверки.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ООО «Эдельвейс М» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.21 КоАП РФ.

Жалоба ООО «Эдельвейс М» на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Доводы о наличии оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, аналогичны доводам, которые были проверены судьей районного суда и обосновано отклонены.

Те обстоятельства, что общество устранило выявленные нарушения, привлечено впервые к административной ответственности, подлежат учету при назначении наказания, в соответствие с положениями ст.4.1 КоАП РФ и основанием для освобождения от административной ответственности не являются.

Наказание ООО «Эдельвейс М» назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч 2 ст. 8.21 КоАП РФ, в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Мариинского городского суда от 15 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Эдельвейс М» - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных