Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ОАО «Владивостокский морской торговый порт» на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 декабря 2013 года о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 15 октября 2013 года юридическое лицо – ОАО «Владивостокский морской торговый порт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

13 ноября 2013 года ОАО «Владивостокский морской торговый порт» обратилось в Фрунзенский районный суд г. Владивостока с жалобой на вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2013 года жалоба ОАО «Владивостокский морской торговый порт» передана на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

В жалобе ОАО «Владивостокский морской торговый порт», поданной в Приморский краевой суд, ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО «Владивостокский морской торговый порт» ФИО1, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Принимая решение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока, судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока исходил из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Владивостокский морской торговый порт» было рассмотрено должностным лицом подразделения судебных приставов, расположенного по <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.

Между тем, судьей не учтено, что в соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При таких обстоятельствах определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12 декабря 2013 года подлежит отмене, а дело по жалобе ОАО «Владивостокский морской торговый порт» на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от 15 октября 2013 года подлежит направлению на рассмотрение по существу в Фрунзенский районный суд г. Владивостока, поскольку с учетом места совершения правонарушения и территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрение жалобы ОАО «Владивостокский морской торговый порт» относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 декабря 2013 года о передаче жалобы ОАО «Владивостокский морской торговый порт» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края отменить.

Дело направить на рассмотрение по существу судье Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края.

Судья И.К. Зиганшин