Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу директора ООО Якимова Г.Е. на решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении Якимова Г.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО Якимов Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за нарушение подпунктов "а, б" п. 11 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Не согласившись с указанным постановлением, Якимов Г.Е. обжаловал его в районный суд.

Решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2011 года постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Якимова Г.Е. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Якимов Г.Е. подал на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит решение судьи отменить по мотивам его незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 14.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг организацией, а равно гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при отсутствии установленной информации об изготовителе (исполнителе, продавце) либо иной информации, обязательность предоставления которой предусмотрена законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Стандара раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731) под управляющей организацией в настоящем документе понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договора, заключенного в соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации

Как установлено проведенной прокуратурой Мариинско-Посадского района ЧР проверкой, ООО осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, расположенных в .

Согласно п. 3 вышеуказанного Стандарта управляющая организация обязана раскрывать следующую информацию: общую информацию об управляющей организации; основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления); сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Указанную информацию управляющая организация в соответствии с подп. "а" п. 5 Стандарта вправе по своему выбору раскрыть путем размещения информации на сайте органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого управляющая организация осуществляет свою деятельность, то есть на сайте администрации Мариинско-Посадского района ЧР.

В соответствии с п. 11 Стандарта в рамках информации о порядке и условиях оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме раскрытию подлежат следующие сведения:

а) проект договора управления, заключаемого с собственниками помещений в многоквартирных домах, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными или иными специализированными потребительскими кооперативами, который должен содержать все существенные условия договора управления;

б) сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, которые должны содержать:

план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана;

сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год;

сведения о количестве случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год;

сведения о соответствии качества оказанных услуг государственным и иным стандартам (при наличии таких стандартов).

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Якимовым Г.Е. подпунктов "а, б" п. 11 Постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 года № 731 и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.

Вина Якимова Г.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается актом проверки ООО от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания вышеуказанных доказательств следует, что на сайте администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики ООО не была размещена следующая информация: проект договора управления многоквартирными домами, отсутствуют сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, отсутствуют сведения о количестве снижения платы за нарушения качества содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме за последний календарный год, не имеется сведений о количестве случаев снижения платы за нарушения качества коммунальных услуг и (или) за превышение установленной продолжительности перерывов в их оказании за последний календарный год.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела были исследованы все представленные по делу доказательства и обоснованно установлен факт нарушения Якимовым Г.Е. требований вышеуказанного Стандарта.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при привлечении Якимова Г.Е. к административной ответственности не допущено.

Нахожу вид и размер назначенного Якимову Г.Е. наказания соответствующим характеру и степени опасности совершенного правонарушения и целям наказания, принятым с учетом всех имеющих значение обстоятельств дела, с приведением мотивов примененного наказания.

Существенных нарушений норм процессуального права при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допущено.

Суд постановил свое решение на установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле письменные доказательства с приведением мотивов такой оценки.

Доводы о противоречивости доказательств по делу не могут повлечь юридических последствий ввиду их необоснованности.

Доводы жалобы о нарушении его прав, процессуальных норм и отсутствии каких-либо доказательств о невиновности не могут быть признаны обоснованными и опровергаются содержанием имеющихся в материалах дела доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 сентября 2011 года об оставлении в силе постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в Цивильском районе № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО Якимова Г.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Якимова Г.Е. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Карлинов