Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 12 сентября 2012 года жалобу ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июля 2012 года, по которому

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 27.12.2011 отказано,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 27.12.2011 ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обратилась к прокурору г. Воркуты с заявлением о внесении протеста на постановление.

Прокурором г. Воркуты в Воркутинский городской суд Республики Коми направлен протест на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 27.12.2011, в котором указывается, что при вынесении постановления нарушены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.

Суд вынес приведенное выше определение.

Представитель ФИО2 - ФИО1, обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене определения суда, указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП Российской Федерации не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, срок может быть восстановлен по ходатайству лица подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 27.12.2011, суд правильно исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не установлено.

Оспаривая выводы суда, заявитель в жалобе ссылается на то, что прокурором в ходе производства по делу предоставлена суду недостоверная информация об обращении ФИО2 к прокурору с заявлением о внесении протеста на постановление 03.07.2012, в то время, как ФИО2 обращалась в органы прокуратуры с марта 2012 года.

Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Поскольку при принесении протеста прокурор действует не в защиту лица, привлеченного к административной ответственности, а выполняет возложенные на него законом задачи по надзору за соблюдением требований закона органом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, срок для принесения им протеста исчисляется не с даты обращения лица, привлеченного к административной ответственности, с заявлением о принесении протеста, а с даты получения указанным лицом копии постановления по делу об административном правонарушении.

Так как согласно материалам дела, копию постановления Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 27.12.2011 ФИО2 получила 31.12.2011, срок обжалования постановления надлежит исчислять с указанной даты.

Ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие принесению прокурором протеста в установленный законом срок, в жалобе не содержится.

Кроме того, оспариваемое определение суда не нарушает права ФИО2, поскольку ею самой жалоба на постановление от 27.12.2011 не подавалась, вопрос о соблюдении срока на подачу заявителем жалобы судом в данном определении не разрешался. Отказ в восстановлении срока на подачу прокурором протеста на постановление Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута» от 27.12.2011 не препятствует самостоятельному обращению ФИО2 в суд с жалобой на указанное постановление при условии восстановления ей срока на подачу жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Иванова