Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда г. Саратова от 13 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от 18 июня 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 13 августа 2014 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит решение районного суда отменить, производство по настоящему делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на незаконность, необоснованность решения, вынесение его с нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание не явилось, о причинах своей неявки не сообщило, а потому дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.4 ПДД остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Как следует из материалов дела 24.04.2014 г. в 13 часов 18 минут в районе <...> в г. Саратове ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершила нарушение правил остановки транспортных средств, осуществив остановку своего автомобиля на пешеходном переходе.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом о задержании транспортного средства от 24 апреля 2014 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; фотоматериалом, на котором отчетливо видно расположение автомобиля, принадлежащего ФИО1, в зоне действия пешеходного перехода; протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2014 года.

Дав надлежащую правовую оценку приведенным доказательствам, должностное лицо и районный суд пришли к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не было разъяснено право на ознакомление с материалами дела опровергается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении и протоколом судебного заседания с приложенной к нему распиской ФИО1, согласно которым права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право знакомиться со всеми материалами дела, ей были разъяснены.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ, необоснован.

В силу ст. 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования установленные данной статьей сроки составления протокола по делу об административном правонарушении не применяются.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом в предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок. Доводы жалобы в указанной части также несостоятельны.

Доводы жалобы о том, что имеющиеся в административном материале фотографии не являются доказательствами, поскольку на одной из них не видно, что изображенный на ней автомобиль является именно автомобилем ФИО1, а на другой выбран такой ракурс, который искажает положение автомобиля на дороге; кроме того, не видно разметки, которая определяет ширину пешеходного перехода - являются необоснованными и опровергаются содержанием указанных фотографических снимков.

Обстоятельство отсутствия в административном материале указания на средство фотосъемки, которое использовано для получения фотографий, не является существенным нарушением процессуальных требований и не может повлечь отмены решения суда.

Требования ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с эвакуацией автомобиля и с рассмотрением дела, компенсации морального вреда и упущенной выгоды, не могут быть разрешены в рамках административного производства, поскольку рассматриваются в ином порядке.

Прочие доводы жалобы ФИО1 основаны на предположениях лица, привлекаемого к административной ответственности, неправильном толковании законодательства, не подтверждены какими-либо доказательствами и основаны на иной оценке доказательств по делу, что само по себе не может являться основанием для отмены состоявшегося решения суда. Приложенные к жалобе фотоснимки с изображением иного автомобиля и в иное время не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1.- 4.3. КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене постановления должностного лица и решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

решение Волжского районного суда г. Саратова от 13 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.М. Пантелеев