Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника АО ПДК «Апшеронск» ФИО1, действующего на основании доверенности, на решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2021 года,

установил:

постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края <ФИО>3 № 152-Л/2021 от 4 июня 2021 года АО ПДК «Апшеронск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО ПДК «Апшеронск» ФИО1 обжаловал его в районный суд.

Обжалуемым решением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2021 года вышеуказанное постановление госинспектора оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник АО ПДК «Апшеронск» ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда от 23 августа 2021 года и постановление главного государственного лесного инспектора Краснодарского края от 4 июня 2021 года, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, не обоснованно, вынесено с нарушением норм требований действующего законодательства, без полного исследования фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

В судебном заседании защитник АО ПДК «Апшеронск» ФИО1, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, представитель главного государственного лесного инспектора Краснодарского края ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил санитарной безопасности в лесах.

Частью 1 статьи 60.12 Лесного кодекса РФ установлено, что леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от <Дата ...> N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года N 2047 в соответствии со статьей 60.3 Лесного кодекса РФ утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, согласно пункту 20 которых в лесах не допускается: загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды; ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации; уничтожение либо повреждение мелиоративных систем и дорог, расположенных в лесах; уничтожение либо повреждение лесохозяйственных знаков, феромонных ловушек и иных средств защиты леса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 марта 2021 года в 10 часов 00 минут в выделах <№...> квартала 2Б Ключевского участкового лесничества Горячеключевского лесничества во время проведения патрулирования совместно с сотрудником прокуратуры г. Горячий ключ на лесном участке, арендованном АО ПДК «Апшеронск» по договору N 2-ИНВ от 17 сентября 2009 года, выявлена свалка бытового и строительного мусора, чем допущено нарушение Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2020 года N 2047.

По данному факту 4 июня 2021 года постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Краснодарского края N 150-Л/2021 старший мастер отдела охраны и защиты леса АО ПДК «Апшеронск» было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.31 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил санитарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Факт совершения АО ПДК «Апшеронск» административного правонарушения подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия АО ПДК «Апшеронск» правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.31 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей городского суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения <ФИО>6 к административной ответственности по части 1 статьи 8.31 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение решения, судьей городского суда не допущено.

Несогласие с выводами судьи городского суда по оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств совершения правонарушения и доказанность вины АО ПДК «Апшеронск», также не имеется.

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей городского суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу АО ПДК «Апшеронск», не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку юридически значимые обстоятельства определены были правильно и нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не допущено, принятое по делу решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника АО ПДК «Апшеронск» ФИО1, действующего на основании доверенности, – без удовлетворения.

Судья С.Г. Попова