Гражданский кодекс часть 1

Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тюмень», поданную законным представителем ФИО1, на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тюмень»,

установил:

Постановлением Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени № ВАО 1019 от 13 сентября 2017 года юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Тюмень» (далее по тексту также – ООО «Альфа-Тюмень») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2018 года постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 оставлено без изменения, жалоба ООО «Альфа-Тюмень» оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласно ООО «Альфа-Тюмень», которое в жалобе, поданной в вышестоящий суд законным представителем ФИО1, просит постановление административной комиссии от 13 сентября 2017 года и решение судьи районного суда от 19 апреля 2018 года отменить, указывая, что нарушение тишины и покоя граждан 25.07.2017 г. с 00 часов 10 минут до 01 часа 08 минут магазином «Красное-Белое», расположенным по адресу: <...> официально не подтверждено. Данные об измерении нарушений тишины отсутствуют. Утверждает, что в ходе рассмотрения дела не был установлен субъект правонарушения и объективная сторона правонарушения.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Защитника ООО «Альфа-Тюмень» Мунирянову Г.Р., просившую об удовлетворении жалобы ООО «Альфа-Тюмень» и указывавшую, что в настоящее время стена, отделяющая помещения магазина от соседнего жилого помещения оборудована звукоизоляцией, холодильники от указанной стены перемещены в иное место, в связи с чем новых жалоб от жильцов не поступает, заслушав представителя Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени ФИО2, просившую в удовлетворении жалобы ООО «Альфа-Тюмень» отказать и подтвердившей отсутствие новых жалоб от жильцов данного многоквартирного дома, нахожу постановление административной комиссии по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2017 года и решение судьи районного суда от 19 апреля 2018 года отмене либо изменению не подлежащими по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении юридического лица - ООО «Альфа-Тюмень», в присутствии защитника указанного юридического лица – Муниряновой Г.Р., действующей на основании доверенности от 10.02.2017 г.,, 07 сентября 2017 года составлен протокол № 138 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, в котором содержится указание на то, что 25 июня 2017 года с 00 часов 10 минут до 01 часа 08 минут в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...>, ООО «Альфа-Тюмень» в лице директора ФИО1 совершило действие (шумело: передвигали и кидали тару, порождали скрежещущие звуки от перемещения пивных кег, хлопанье дверями холодильников (6 штук), а также входными дверями, грохот от железных дверей подсобного помещения), результатам которого явилось нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 8 часов утра в будние дни.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55 в редакции, действовавшей во время спорного правоотношения, совершение действий, результатом которых является нарушение тишины и покоя граждан с 22 до 8 часов в будние дни, с 22 до 9 часов в выходные и нерабочие праздничные дни и с 13 до 15 часов ежедневно (выполнение в квартире работ или совершение действий, создающих повышенный шум или вибрацию, использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках или павильонах, на балконах или подоконниках при открытых окнах, громкое пение и воспроизведение музыки в общественном транспорте), в случае если эти действия не содержат составов административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.1 КоАП РФ и статьей 1.2 настоящего Кодекса, или не связаны с совершением в соответствии с действующим законодательством богослужений, других религиозных обрядов и церемоний или проведением в соответствии с действующим законодательством культурно-массовых мероприятий влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Нахожу, что судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол рассмотрения дел об административных правонарушениях от 13.09.2017 года; протокол № 138 об административном правонарушении от 07.09.2017 года; показания ФИО5, проживающей в квартире, расположенной через стену от указанного магазина, от 27.07.2017 года и от 06.09.2017 года, согласно которых, 25.07.2017 года в магазине «Красное-Белое» проходил учет, был шум от передвижения тары, скрежещащие звуки от перемещения пивных кег, хлопанье дверями холодильников, а также входными дверями; показания ФИО6, проживающей в доме, в котором расположен указанный магазин, от 13.09.2017 года, согласно которых, 25.07.2017 года в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <...>, в ночное время проводилась очередная ревизия, был скрежет от перестановки кег от пива, бросания ящиков, передвижения тары, хлопанья дверями холодильников, входной железной двери, громкие голоса, курение и разговоры на крыльце; показания ФИО7 от 13.09.2017 года; рапорт КУСП № 26277 от 25.07.2017 года в 00 часов 10 минут; рапорт КУСП 26285 от 25.07.2017 г. в 01 час 08 минут; рапорт дежурного ДЧ ОП№ 1 от 25.07.2017 г.; справку УУП ОТ-1 УМВД России по г. Тюмени, согласно которой данным должностным лицом в связи с поступлением заявления ФИО5 был осуществлён выход по адресу расположения магазина «Красное-Белое» - <...>, где администратор подтвердил, что у них проводилась ревизия в магазине и они передвигали продукцию в коробках, однако давать письменные объяснения отказался; договор аренды нежилого помещения № АТ-26-10/2014 от 15.05.2014 года, согласно условиям которого ООО «Альфа Тюмень» является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (п. 1.1) и обязуется соблюдать в своей деятельности санитарные, противопожарные и иные требования, установленные правовыми актами, пришёл к обоснованному выводу о том, что юридическим лицом - ООО «Альфа Тюмень» совершены действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 22 до 8 часов в будние дни в жилых помещениях многоквартирных домов, вследствие чего в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55, в то время, как доводы жалобы, а также объяснения защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании вышестоящего суда, правильности выводов судьи районного суда не опровергают.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено, нахожу, что существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену вынесенного по делу судьёй районного суда решения не допущено, наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, назначено с учётом требований части 2 ст. 4.1 указанного Кодекса в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 1.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от 27.12.2007 г. № 55.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от 13 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 19 апреля 2018 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тюмень», оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Тюмень», поданную законным представителем ФИО1, оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда

А.Р. Глушко