Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Березовского городского суда от 25 марта 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 21 октября 2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Решением вр.и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому от 14 февраля 2019 г. постановление должностного лица по жалобе ФИО1 оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просила постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, ссылаясь на соблюдение требований Правил дорожного движения при осуществлении поворота на перекрестке в соответствии с требованиями дорожной разметки 1.7; вынесение постановления без установления всех обстоятельств произошедшего.

Решением судьи Березовского городского суда от 25 марта 2019 г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления и решения было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на те же доводы, а также на рассмотрение жалобы без соблюдения требований ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ; рассмотрение жалобы вышестоящим должностным лицом с нарушением установленных сроков.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, направив на электронный адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 21 октября 2018 г. в 14.00 час. на автодороге <...> Победы, напротив дома №, ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Tucson, регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС непосредственно при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения.

На месте выявления правонарушения в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Правонарушение ФИО1 на время вынесения постановления оспорено не было.

Жалобы ФИО1 вышестоящим судом и судьей городского суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при проезде перекрестка и повороте налево около дома № по ул. 40 лет Победы не выполнила требования п. 8.5 Правил дорожного движения.

Данный участок дороги с односторонним движением, согласно проекту организации дорожного движения, имеет разметку 1.5, обозначающую границы полос движения в количестве двух.

Согласно п. 6.2.9 ГОСТ Р 52289-2004 разметку 1.7 применяют для обозначения границ полос движения в пределах перекрестка в случаях, когда необходимо показать траекторию движения транспортных средств или обозначить границы полосы движения (рисунки В.9, В.10).

Факт отсутствия горизонтальной дорожной разметки 1.7 в районе перекрестка автомобильной дороги по ул. 40 лет Победы г. Березовского подтверждается материалами административного дела и дополнительно представленными материалами.

Указанное опровергает доводы ФИО1 об осуществлении поворота на перекрестке на ул. 40 лет Победы в соответствии с требованиями разметки 1.7.

Таким образом, доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в материалах дела имеются, исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, оснований сомневаться в данной оценке, не имеется. Мотивы, на основании которых признаны в качестве достоверных одни доказательства, и отвергнуты другие (в частности, пояснения ФИО1), в обжалуемых решениях приведены и в дополнительном обосновании не нуждаются.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ является правильной.

Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела, выяснены и оценены, доводы жалобы рассмотрены судом в полном объеме.

Существенных нарушений норм КоАП РФ допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 21 октября 2018 г., решение вр.и.о. начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Березовскому от 14 февраля 2019 г. и решение судьи Березовского городского суда от 25 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова