Гражданский кодекс часть 1

«15» января 2019 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Балашова Алексея Владимировича на решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(судья районного суда Постников А.С.)

у с т а н о в и л:

из постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области Архипова А.С. №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что 14 июня 2018 года в 14 часов 30 минут на посту ДПС на 545 км автодороги Воронеж М4 «Дон» при досмотре автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Глобина А.В. установлено нарушение Глобиным Алексеем Владимировичем законодательства Российской Федерации в области ветеринарии. Вместе с тем в резолютивной части указанного постановления лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, указан Балашов Алексей Владимирович (л.д.53-55).

Балашов А.В. подал жалобу в районный суд, в которой просил отменить постановление должностного лица №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года (л.д.1).

Решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области №08/4-525-33 от 28 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба Балашова А.В. - без удовлетворения (л.д.69-71).

В жалобе Балашов А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда от 06 ноября 2018 года, как незаконного и необоснованного, указывая, что в поданной в районный суд жалобе им оспаривалось постановление №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года, на постановление №08/4-525-33 от 28 июня 2018 года им подана отдельная жалоба, которая находится в производстве другого судьи.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области по доверенности Самотин Ф.А. полагал, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, т.е. право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении или его законным представителем.

Из представленных материалов усматривается, что определением врио руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям Архипова А.С. от 03 сентября 2018 года об исправлении описки (ошибки, опечатки) в постановлении по делу об административном правонарушении в области ветеринарии №08/4-526-34 в описательной части постановления №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года на стр.3 исправлена описка (ошибка), заменены слова «Балашовым Алексеем Владимировичем» словами «Глобиным Алексеем Владимировичем»; в резолютивной части постановления №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года на стр.3 исправлена описка (ошибка), заменены слова «Балашовым Алексеем Владимировичем» словами «Глобиным Алексеем Владимировичем» (л.д.59-60).

Таким образом, с учетом исправлений, внесенных определением врио руководителя Управления Россельхознадзора по Воронежской и Липецкой областям Архипова А.С. от 03 сентября 2018 года, по материалам дела установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области Архипова А.С. №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан Глобин А.В. и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Жалоба на указанное постановление №08/4-526-34 подана Балашовым А.В., который к лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, в связи с чем, не наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Глобина А.В.

При изложенных обстоятельствах производство по жалобе Балашова А.В. на постановление №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении Глобина А.В., подлежало прекращению в районном суде.

Однако по жалобе Балашова А.В. на постановление №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года судьей районного суда было принято решение от 06 ноября 2018 года, в котором указано, что оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области №08/4-525-33 от 28 июня 2018 года, которое Балашовым А.В. в рамках настоящего дела не обжаловалось.

При таких обстоятельствах решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Балашова А.В., поданная на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении Глобина А.В., не подлежит рассмотрению по существу, как поданная лицом, не имеющим права на ее подачу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

решение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2018 года об оставлении без изменения постановления заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области №08/4-525-33 от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балашова Алексея Владимировича отменить.

Производство по жалобе Балашова Алексея Владимировича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской области №08/4-526-34 от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении Глобина Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья областного суда Кобзева И.В.