Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Территориального управления Росимущества в Калужской области по доверенности ФИО2, на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ТУ Росимущества в Калужской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – заместителя главного судебного пристава по Калужской области ФИО3 от 16 августа 2016 года Территориальное управление Федеральной агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области признано виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением должностного лица от 16 августа 2016 года, защитник ТУ Росимущества в Калужской области ФИО2 обратилась в Калужский районный суд с жалобой, полагая, что принятое постановление должностного лица подлежит отмене, как несоответствующее требованиям закона.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2016 года постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – заместителя главного судебного пристава по Калужской области ФИО3 от 16 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО2 без удовлетворения.

В Калужский областной суд с жалобой обратилась, защитник ТУ Росимущества в Калужской области ФИО2, ссылалась на то обстоятельство, что должником по исполнительному производству является ООО «Глобалтранс», которое ликвидировано, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в связи с чем принятые акты подлежат отмене.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, постановлением заместителя начальника Калужской таможни от 29 октября 2013 года с ООО «Глобалтранс» в пользу Калужской таможни взысканы таможенные платежи, пени, НДС на общую сумму 18 390 804, 76 руб.

11 декабря 2013 года судебным приставом – исполнителем УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Глобалтранс».

06 октября 2015 года судебным приставом – исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «Глобалтранс», составлен акт о наложении ареста, вынесено постановление об оценке имущества должника.

01 августа 2016 года судебным приставом – исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области вынесено постановление о передачи имущества для принудительной реализации на комиссионных началах и подготовлена заявка на реализацию арестованного имущества и все документы были направлены в специализированную организацию ТУ Росимущества в Калужской области.

05 августа 2016 года ТУ Росимущества в Калужской области своим письмом № 3592-16 отказало в принятии указанного имущества, что послужило основанием для составления в отношении ТУ Росимущества в Калужской области протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, и 16 августа 2016 года принятии постановления о привлечении Росимущества в Калужской области к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы защитника ТУ Росимущества в Калужской области, судья районного суда пришел к выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Однако, судьей районного суда не были учтены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно под.7 п.2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Как видно из приобщенной к материалам дела об административном правонарушении выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 18 ноября 2016 года, ООО «Глобалтранс» 18 апреля 2016 года внесло сведения в ЕГРЮЛ о принятии решения учредителями, о ликвидации общества. 09 августа 2016 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области, была внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица – ООО «Глобалтранс».

При рассмотрении дела судьей районного суда указанные обстоятельства выяснены не были, сведения в порядке статьи 26.10 КоАП РФ не истребованы.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

С учетом изложенного, постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – заместителя главного судебного пристава по Калужской области ФИО3 от 16 августа 2016 года, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ТУ Росимущества в Калужской области, не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене на основании пунктв 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а дело возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области – заместителя главного судебного пристава по Калужской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ТУ Росимущества в Калужской области, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

Судья И.Н. Плаксина