Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., рассмотрев 18 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте М. от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица, обжаловал его в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <Дата обезличена><Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа - оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми, ФИО1 просит отменить указанное решение, возвратить дело на новое рассмотрение.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела и содержания вынесенного постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1 в 12 час. 40 мин. <Дата обезличена>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., на ул. <Адрес обезличен>, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, выехав на встречную полосу движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигающимся навстречу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Оставляя постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте без изменения, судья Ухтинского городского суда пришел к выводу о том, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья Ухтинского городского суда пришел к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 и водителя автомашины ..., государственный регистрационный знак ...З..; справкой о дорожно-транспортном происшествии; характером повреждений транспортных средств; фотоматериалами.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из объяснений ФИО1 и представленных письменных объяснений водителя автомашины ... государственный регистрационный знак ...З.. не следует, что ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, выехав на встречную полосу движения.

Справка о дорожно-транспортном происшествии составлена инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухте на основании объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, без выезда на место происшествия.

Представленные фотоматериалы бесспорно не свидетельствуют о расположении автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на встречной полосе движения проезжей части.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года и постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <Дата обезличена><Номер обезличен>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, подлежат отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и судебное решение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2018 года и постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от <Дата обезличена><Номер обезличен>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- А.А. Голиков