Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 15 января 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Флексопак-ДВ» ФИО1, родившегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ООО «Флексопак-ДВ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 тысячи рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что имея возможность для соблюдения требований валютного законодательства в части своевременного представления подтверждающих документов в уполномоченный банк, не выполнил предписания п.9.8 Инструкции Центрального Банка РФ (далее - ЦБ) от 04 июня 2012 г. № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением».

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда, ссылаясь на пропуск срока для привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя должностного лица ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 6.3. статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций более чем на тридцать дней (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается самим заявителем.

Утверждение автора жалобы о нарушении административным органом сроков привлечения его к ответственности несостоятельно, поскольку не соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как установлено материалами дела, дата совершения заявителем административного правонарушения – 22 февраля 2013 г. Постановление в отношении ФИО1 вынесено 15 января 2014 г., то есть в пределах срока давности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.6.3. ст. 15.25 КоАП РФ в минимальном размере.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, при этом существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Поводов для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Хабаровском крае от 15 января 2014 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.3 ст.15.25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ООО «Флексопак-ДВ» ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков