Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев в г.Перми 17 марта 2016 года жалобу Гуляева И.А. на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 5 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 04.01.2016 № ** Гуляев И.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 5 февраля 2016 года постановление о привлечении Гуляева И.А. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Гуляева И.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Гуляев И.А. просит отменить состоявшиеся по делу акты, указав, что судьёй городского суда сделал неверный вывод о пропуске им срока регистрации транспортного средства, без учета того, что 1, 2 и 3 января 2016 года в РЭО ОГИБДД являлись не приёмными днями.

В судебном заседании в краевом суде Гуляев И.А., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (далее - Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Из материалов дела усматривается, что на основании договора купли-продажи от 24 декабря 2015 года Гуляев И.А. является собственником транспортного средства /марка/.

В связи с чем, согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938, п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним у Гуляева И.А. возникла обязанность по регистрации транспортного средства в течение 10 суток после приобретения. Указанная обязанность в установленный срок Гуляевым И.А. не исполнена, поскольку с заявлением о регистрации транспортного средства он обратился в уполномоченный орган 4 января 2016 года, тогда как срок для регистрации истекал 3 января 2016 года.

Вопреки доводам жалобы Гуляева И.А. неустранимых сомнений в порядке исчисления срока регистрации принадлежащего ему транспортного средства не имеется. Поскольку указанный срок не является процессуальным, оснований для применения положений ч.3 ст.4.8 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, в действиях Гуляева И.А. состав вменяемого административного правонарушения имеется.

Между тем, судья краевого суда полагает, что имеются основания для применения в данном деле положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку при пересмотре дела установлена малозначительность совершенного Гуляевым И.А. административного правонарушения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья принимает во внимание срок правонарушения – 1 день, то обстоятельство, что последние 3 дня срока, в течение которого Гуляев И.А. должен был обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации транспортного средства, являлись нерабочими днями и исключали возможность обратиться с таким заявлением, а также то обстоятельство, что правонарушение выявлено административным органом в связи с обращением Гуляева И.А. с заявлением о регистрации транспортного средства, существенного нарушения общественным отношениям в области безопасности дорожного движения бездействием Гуляева И.А. не создано.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в отношении Гуляева И.А. следует прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием Гуляеву И.А.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 5 февраля 2016 года, постановление государственного инспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району от 04.01.2016 № ** отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева И.А. прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием Гуляеву И.А.

Решение вступило в законную силу.

Судья -подпись-