Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

проживающего по адресу:

по жалобе ФИО1 на постановление и.о. начальника ИФНС России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка от 28.02.2011г. и решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 12 апреля 2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ИФНС России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка от 28.02.2011г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд. Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 12 апреля 2011г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что должностным лицом не исследованы обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, не применена ст.2.9 КоАП РФ, отсутствие в его действиях умысла, наказание необоснованно назначено как для должностного лица, судом районного суда не исследованы доказательства его невиновности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежит изменению.

Из материалов дела видно, что 24.02.2011г. обнаружено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушении п.5 ст.5 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ»О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях» несвоевременно предоставил в регистрирующий орган сведения об изменении паспортных данных, так как паспорт выдан 14.01.2011г., срок в который нужно было сообщить об изменении паспортных данных - до 19.01.02.2011г.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, заявлением о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, свидетельства о внесении изменений в ЕГРИП.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения в отношении состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ не содержит иного правила назначения наказания кроме как предусмотренного ст.2.4 КоАП РФ.

Однако, назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа, должностное лицо не учло, что санкция ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ наряду с административным штрафом предусматривает возможность альтернативного наказания в виде предупреждения. В нарушение требований, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление в части назначения вида наказания не мотивировано.

Как следует из оспариваемого постановления, при назначении наказания ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, должностное лицо не выяснило и не учло при выборе вида наказания сведения о личности виновного и его имущественном положение, а равно отсутствует ссылка на установление обстоятельств, отягчающих административную ответственность, так и смягчающих ее.

Указанные нарушения не были устранены и районным судом при рассмотрении жалобы ФИО1.

При таких обстоятельствах постановление в части назначенного наказания и решение подлежат изменению.

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что к административной ответственности ФИО1 привлекается впервые, обстоятельств отягчающих административную ответственность материалы дела не содержат, имущественный ущерб отсутствует, как и отсутствую иные последствия предусмотренные ч.2 ст.3.4 КоАп РФ, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника ИФНС России по Куйбышевскому району г.Новокузнецка от 28.02.2011г. и решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 12 апреля 2011г. изменить, заменив ФИО1 назначенное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Судья: