Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе начальника отделения полиции по Чарышскому району МО МВД России «Усть – Калманский» *** А.В. на решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения полиции по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» от 22 июля 2013 года № 102865, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГ в ***, гражданин ***, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ***,

признан виновным а совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 июля 2013 года № 0102865, составленному УУП гр УУГ и ПОП ОП по Чарышскому району, 10 июля 2013 года в 12 часов 25 минут в <адрес> возле администрации *** с/с гр-н ФИО1 находился в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, запах алкоголя изо рта, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальником отделения полиции по Чарышскому району

МО МВД России «Усть – Калманский» вынесено вышеуказанное постановление от 22 июля 2013 года.

ФИО1 обратился в Чарышский районный суд Алтайского края с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлении, не соответствуют действительности, о составлении протокола об административном правонарушении, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении его не извещали, чем нарушены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола не вручена.

Решением судьи Чарышского районного районного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года жалоба ФИО1 удовлетворена частично, постановление начальника отделения полиции по Чарышскому району МО МВД России «Усть - Калманский» от 22 июля 2013 года № 102865 отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение в отделение полиции по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский».

В жалобе начальник ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть – Калманский» просит решение отменить, поскольку время и место рассмотрения протокола об административном правонарушении указано в самом протоколе, тот факт, что ФИО1 отказался подписать протокол об административном правонарушении и получать его копию, не свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения протокола.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судьей установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Так, в протоколе 22 № 0102865 от 10 июля 2013 года указано только место рассмотрения дела, но не указано время его рассмотрения. Других документов, подтверждающих надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела не представлено.

Несмотря на данное процессуальное нарушение, дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с вынесением постановления о назначении административного наказания, чем нарушены права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судьей сделан правильный вывод о незаконности обжалуемого постановления и наличии оснований для его отмены в связи с процессуальными нарушениями, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том. Что ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 27 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу начальника отделения полиции по Чарышскому району МО МВД России «Усть – Калманский» *** – без удовлетворения.

Судья: Кулеш О.А.