Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л. при секретаре Вениаминове П.В., рассмотрев представление Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от (дата) и решение судьи Ярцевского районного суда Смоленской области от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от (дата) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Решением судьи Ярцевского районного суда Смоленской области от (дата) вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Ярцевский межрайонный прокурор Смоленской области в апелляционном представлении ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда, выражая несогласие с оценкой доказательств, имеющихся в материалах дела, данной судом, нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности. Кроме того, в постановлении административного органа не описано событие, а именно в чем конкретно выразилось ненадлежащее осуществление родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, прокурора, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ознакомившись с представлением прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу части 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, (дата) ФИО1, проживающая по адресу: ..., не исполняла свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери О.П.К., (дата) , а именно, по месту проживания не обеспечила наличия необходимых продуктов питания, не соблюдала чистоту дома.

За данное правонарушение постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области № от (дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 67/28/009355 от (дата) , в котором описано время, дата, место, событие административного правонарушения, разъяснены ФИО1 права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ об административных и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена; рапортом инспектора ОПДН ОМВД России «Ярцевский» ФИО2, согласно которому им проведена проверка по месту жительства ФИО1, состоящей на профилактическом учете в ОПНД ОМВД России «Ярцевский» по вышеуказанному адресу; копией свидетельства о рождении № от (дата) отдела ЗАГС Ярцевского района Смоленской области.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых, является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Не согласиться с выводами административного органа и суда оснований не имеется.

Доводы, изложенные прокурором в представлении, подтверждения не нашли и не являются основанием к отмене решения судьи и постановления административного органа, кроме того, были предметом проверки судьей районного суда, не согласиться с которой, у суда второй инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не допущено. Решение является мотивированным, вынесенным в порядке ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от (дата) и решение судьи Ярцевского районного суда Смоленской области от (дата) , вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ оставить без изменения, а представление Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области - без удовлетворения.

Судья А.Л. Штейнле