Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Фомина А.И. на решение судьи Центрального районного ссуда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Виктория» ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» ФИО1 за несоблюдение порядка ведения кассовых операций с банкнотами и монетой России на территории РФ, выразившееся в неоприходовании в кассу денежной наличности, полученной с применением контрольно-кассовой техники ЭКР 2102 К № в день ее получения, предусмотренное ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, как административное правонарушение подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2012г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник ФИО1 – адвокат Фомин А.И. в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, указав на отсутствие в нормативно-правовых актах понятия «оприходование денежных средств».

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от 4000 до 5000 рублей.

Факт совершения и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются: актами проверки, книгой учета принятых и выданных кассиром денежных средств, копиями чеков, копиями финансовых отчетов, должностной инструкцией, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, имеющимися в деле, оцененными судом первой инстанции в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах должностное лицо ИФНС и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о том, что действия ФИО1 содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии понятия «оприходование денежных средств» не умаляют законности оспариваемого судебного решения, и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Действующим законодательством установлены требования к порядку работы с денежной наличностью и к ведению кассовых операций, что предусматривает ежедневное оприходование в кассу поступивших денежных средств при надлежащем документальном оформлении каждой операции, невыполнение которых свидетельствует о нарушении порядка ведения кассовых операций.

В вину ФИО1 инкриминировано несоблюдение требований Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой банка России на территории РФ, а именно неотражение в кассовой книге полученной обществом денежной выручки в тот же день, что свидетельствует о неоприходовании в кассу денежной наличности, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, не нахожу доводы жалобы убедительными, влекущими отмену, вынесенного в отношении ФИО1 решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного ссуда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 мая 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Виктория» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Фомина А.И. оставить без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук