Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 на решение Истринского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года (с учетом определения Истринского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 №07-098/2020 от 27 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решением Истринского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года (с учетом определения Истринского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года об исправлении описки) указанное постановление изменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением суда, должностное лицо ФИО1 подала жалобу, в которой просит решение отменить, указывая на законность прекращения производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, заслушав пояснения защитника Маслова О.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения городского суда не усматривает.

Статьей 7.9 КоАП РФ установлена ответственность за самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2020 года в 12 часов 00 минут государственным лесным инспектором Московской области было установлено, что ФИО2, в нарушении ст. 7, 8, 9, 71 Лесного кодекса РФ, в квартале 84-Д выделах 17, 26, 28, 30 <данные изъяты> самовольно без разрешительных документов заняла и использует лесной участок площадью 0,4632 га по координатам <данные изъяты> кадастровый <данные изъяты> категория земель — земли лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок по периметру огорожен металлическим забором на кирпичных столбах, доступ на участок ограничен, на участке построены пять строений, поставленные на кадастровый учёт под номерами <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2

По данному факту в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.7.9 КоАП РФ 27 мая 2020 года в отношении ФИО2 должностное лицо установило, что согласно акту осмотра территории правонарушение выявлено 07 февраля 2020 гола, в силу ст.4.5 КоАП РФ, срок привлечения к административной ответственности по данной статье составляет 2 месяца, следовательно, 07 апреля 2020 года истек срок привлечения к ответственности.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к выводу о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Проверяя законность и обоснованность постановления по жалобе в порядке ст.30.6 КоАП РФ, городской суд установил отсутствие в действиях ФИО2 состава правонарушения и пришел к выводу о необходимости изменении постановления должностного лица в части основания прекращения производства по делу, указав основание прекращения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах решение суда соответствует требованиям ст. 29.10 и ст.30.7 КоАП РФ и основано на материалах дела.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Истринского городского суда Московской области от 01 сентября 2020 года (с учетом определения Истринского городского суда Московской области от 27 ноября 2020 года об исправлении описки) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова