Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «ЖилТЭК» ФИО1 на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ЖилТЭК» ФИО1 , родившегося Дата... года в руд.Вершино... ..., проживающего в ... района Хабаровского края, ..., ..., ...,

установила :

Постановлением старшего государственного инспектора 10 отдела Дальневосточного управления ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору (Дальневосточного управления Ростехнадзора) № 003344 от 14 мая 2010 года директор ООО «ЖилТЭК» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что в помещениях котельных не проведены ежегодные измерения сопротивления изоляции в соответствии с требованием таблицы 37 приложения 3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), что выявлено в ходе проведения проверок коммунальных объектов Комсомольского муниципального района.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Директор ООО «ЖилТЭК» ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения и отсутствие его вины.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей Ростехнадзора ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.

Согласно таблице 37 приложения 3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП) измерения сопротивления изоляции в особо опасных помещениях и наружных установках производятся 1 раз в год.

В соответствии с п.п.1.1.8, 1.1.13 Правил устройства энергоустановок (ПЭУ) помещения котельных относятся к особо опасным помещениям.

Протокол о проведенных измерениях должен соответствовать положениям ГОСТа Р 50571.16-2007 (МЭК 60364-6:2006) в части, касающейся произведенных измерений.

Как видно из имеющихся нал.д.10, 11 Протоколах измерения сопротивления изоляции электроустановок от 10 сентября 2009 года, в них отсутствуют сведения о дате поверки измерительного прибора М4100/4, о климатических условиях проведения измерений (температура, влажность, давление).

Поскольку данные протоколы измерения не соответствуют требованиям вышеуказанного ГОСТа, то сами измерения нельзя признать проведенными в соответствии с требованиями ПТЭЭП.

Кроме того, в соответствии с п.2.6.2 ПТЭЭП измерения устройств автоматики и их вторичных цепей должен осуществлять, как правило, персонал лаборатории, которая должна пройти регистрацию в управлении госэнергонадзора на право испытаний и измерений в устройствах релейной защиты и автоматики.

По данному же делу измерения произведены персоналом ООО «ЖилТэк» при отсутствии регистрации лаборатории в управлении госэнергонадзора.

В связи с чем доводы жалобы об отсутствии события правонарушения признаются несостоятельными.

Утверждение в жалобе об отсутствии вины ФИО1 в связи с назначением другого лица, ответственного за электрохозяйство предприятия, противоречит пункту 1.2.2 ПТЭЭП, согласно которому руководитель организации, эксплуатирующей тепловые энергоустановки, обязан обеспечивать их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих правил, требований безопасности и охраны труда, соблюдение требований промышленной и пожарной безопасности, а также требований иных нормативно-технических документов.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо правомерно установило в действиях директора ООО «ЖилТЭК» ФИО1 состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст.9.11 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи 9.11 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14 июля 2010 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «ЖилТЭК» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух