Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Доржиеве Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хаптаева А.Р. в интересах ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Республики Бурятия ФИО2 от 8 августа 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 5976,8 рублей.

Оспаривая законность принятого постановления защитником Хаптаевым А.Р. в интересах ФИО1 была подана жалоба в районный суд с требованием о его отмене.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а поданная жалоба – без удовлетворения.

Хаптаев А.Р. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлена вина ФИО1, кроме того, заявителем предпринимаются меры по оформлению занимаемого земельного участка в собственность.

В судебном заседании ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился.

Его защитник – Хаптаев А.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия ФИО3 против доводов жалобы возражала. Указала, что комиссия по социальным вопросам не имела полномочий по распоряжению земельными участками, протокол комиссии не является документом о предоставлении земельных участков сотрудникам. Воля собственника на занятие земельного участка ФИО1 в 2006 г. выражена не была.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 7.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило истечение срока исполнения предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 20.10.2015 г., выданного государственным инспектором Республики Бурятия по использованию и охране земель ФИО4

Как установлено в ходе проверки участок, обозначенный на ситуационном плане красной линией, площадью около 1240 кв.м., расположенный по адресу: <...> уч. 37 не освобожден, используется ФИО1 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Оставляя без изменения постановление должностного лица Управления Росреестра по Республике Бурятия, районный суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.07.2016 г., актом проверки с приложенным к нему обмером земельного участка, предписанием об устранении нарушений и иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В связи с этим довод жалобы о том, что в ходе производства по делу не установлена вина ФИО1 не может быть принят во внимание поскольку опровергается материалами дела.

То обстоятельство, что ФИО1 предпринимаются меры по оформлению занимаемого земельного участка в собственность, не опровергает выводы должностного лица и суда о наличии в его действиях вины в совершенном правонарушении предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения вынесенного решения по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника Хаптаева А.Р.– без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров