Решение № 21-319-2012 от 23.08.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Оренбургский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Оренбургский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Артамонов А.В. Дело № 21-319-2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 23 августа 2012 года

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И при секретаре Мулюковой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 27 марта 2012 года, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 апреля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июня 2012 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области *** от 27 марта 2012 года, оставленным без изменения, решением командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 апреля 2012 года и решением судьи Промышленного районного суда г.Оренбурга от 28 июня 2012 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 просит вынесенные в отношении него постановление инспектора ДПС, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области ФИО2, составившего протокол и вынесшего постановление по настоящему делу, представителя командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по доверенности С.А.М., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 и ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 марта 2012 года инспектором ДПС 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД по Оренбургской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 27 марта 2012 года в 11 часов 25 минут, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения около дома № *** на улице *** г.Оренбурга проехал регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 27 марта 2012 года, рапортом и показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО2, видеозаписью правонарушения с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС, получившими надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол *** и постановление *** от 27 марта 2012 года вынесены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.ст.28.2, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ. При этом положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что удостоверено его подписями в соответствующих графах протокола и постановления.

Применение инспектором ДПС ГИБДД видеозаписи с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС, для фиксации правонарушения отражено в протоколе об административном правонарушении.

Рапорт и показания инспектора ДПС в полной мере согласуются с данными видеосъемки. Оснований полагать наличие у данного сотрудника полиции предвзятости к ФИО1 не имеется.

Следовательно, все перечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ.

Объяснение ФИО1 о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершал проезд на желтый в соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения получило обоснованную критическую оценку.

В соответствии с п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п.6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из видеозаписи, ФИО1 проехал перекресток на красный сигнал светофора.

В решении вышестоящего должностного лица и решении судьи районного суда содержится анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, на основании которого сделан правильный вывод о виновности ФИО1

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 проехал перекресток на разрешающий сигнал светофора, в материалах дела отсутствуют.

В силу изложенного нахожу квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ правильной, постановление по делу об административном правонарушении и решения по жалобам на постановление законными и обоснованными.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления по делу и решений по жалобам на данное постановление, в ходе административного производства по делу не допущено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 после разъяснения ему положений ст.51. Конституции РФ, прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, никаких заявлений и замечаний относительно изложенного в протоколе не сделал, в связи с чем инспектор ДПС ГИБДД правомерно на месте выявления правонарушения вынес в отношении ФИО1 постановление. Право ФИО1 на защиту при этом нарушено не было.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 27 марта 2012 года, решение командира отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 23 апреля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 июня 2012 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев