Гражданский кодекс часть 1

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Васякиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным в отношении него судебным актом, просит постановление судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления судьи.

В судебное заседание, состоявшееся 31 августа 2022 года, ФИО1, потерпевшие Г.Д.В., Б.А.И., законный представитель потерпевшего АО «***», второй участник дорожно-транспортного происшествия И.А.Р., И.Р.Ш. - собственник транспортного средства LADA VESTA, Ц.А,А. - собственник транспортного средства RENAULT LOGAN, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» С.Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Ознакомившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года направлена ФИО1 по адресу: (адрес) (отсутствует указание на номер квартиры), указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства. Конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

11 мая 2022 года от имени ФИО1 в электронном виде в форме электронного документа, удостоверенного простой электронной подписью защитника Соболева Д.С., было подано ходатайство о выдаче судебного акта, в котором указан адрес для направления почтовой корреспонденции, отличный от имеющегося в материалах дела.

Копия постановления, направленная по адресу: (адрес) (№), получена адресатом 25 мая 2022 года (л.д. 78-79).

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года первоначально подана ФИО1 (направлена почтой) в Оренбургский областной суд 27 мая 2022 года.

Оставляя эту жалобу без рассмотрения, судья областного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении этого срока отсутствует.

Повторно с жалобой в Оренбургский областной суд ФИО1 обратился 21 июля 2022 года. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления указывает на то, что копию судебного акта получил 25 мая 2022 года и имел намерение обжаловать его в установленный срок.

В рассматриваемом случае означенные выше действия ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что он добросовестно пользовался правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено КоАП РФ, не пытался злоупотребить ими и имел намерение реализовать право на обжалование постановления судьи в установленный законом срок.

С учетом изложенного, вышеуказанные обстоятельства пропуска срока обжалования названного постановления судьи районного суда судья Оренбургского областного суда признает уважительными, считает необходимым данный срок восстановить.

Разрешая вопрос по существу настоящей жалобы на постановление судьи районного суда, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении с учетом положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов дела, 06 декабря 2021 года должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 25 октября 2021 года в 20:15 часов около дома № 38 по ул. Пушкинской в г. Оренбурге ФИО1 в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения управлял автомашиной RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ***, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу LADA VESTA, государственный регистрационный знак ***, под управлением И.А.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства RENAULT LOGAN Г.Д.В. и Б.А.И. причинен легкий вред здоровью.

За совершение указанных действий ФИО1 привлечен постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Вместе с тем состоявшееся по делу постановление судьи законным признать нельзя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что судьей по данному делу об административном правонарушении была вынесена и оглашена резолютивная часть постановления 17 января 2022 года немедленно по окончании рассмотрения дела.

Из содержания резолютивной части постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года, имеющейся в материалах дела, а также содержания постановления, приложенного заявителем в копии к настоящей жалобе, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вместе с тем из содержания подлинника мотивированного постановления, подписанного судьей и имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Устранить данные противоречия не представляется возможным.

Наличие подобных разночтений недопустимо. Постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанное нарушение является существенным и не позволяет признать данный судебный акт законным.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

С учетом оснований отмены постановления судьи иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 января 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская