Решение № 21-324 от 23.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Самарский областной суд — Судебные акты

                        Судья Осипова С.К. № 21-324

Р Е Ш Е Н И Е

город Самара 23 июля 2012 года

Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу и.о. начальника отдела судебных приставов Советского района УФССП России по Самарской области Симоновой И.Н. на решение Советского районного суда города Самары Самарской области от 14 мая 2012 года, которым отменено постановление заместителя начальника отдела судебных приставов Советского района города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «ВНИИТнефть» к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 руб., а производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛА:

По постановлению заместителя начальника отдела судебных приставов (далее ОСП) Советского района города Самары Самарской области юридическое лицо ЗАО «НИИ разработки и эксплуатации труб нефтяного сортамента» (далее ЗАО «ВНИИТнефть») было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в сумме 30.000 руб. По решению суда данное постановление отменено в связи с отсутствием в действиях ЗАО «ВНИИТнефть» состава административного правонарушения, а производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе и.о. начальника ОСП Советского района УФССП России по Самарской области Симонова И.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения и утверждает, что ЗАО «ВНИИТнефть» привлечено к административной ответственности правильно, поскольку не выполнило законных требований судебного пристава-исполнителя.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ЗАО «ВНИИТнефть» Сафронова В.Ю., считаю, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.113 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007. в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района города Самары ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении ЗАО «ВНИИТнефть», предметом исполнения которого является долг в размере 1.689.648.41 руб. в пользу взыскателя ИФНС по .

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вручила должнику ЗАО «ВНИИТнефть» требование предоставить автотранспортные средства: КАМАЗ  №, ГАЗ  №, ГАЗ  №, ГАЗ  №, ГАЗ  №, Форд Фьюжн №

Судебный пристав – исполнитель считает, что данное требование не было исполнено, в связи с чем, был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении ЗАО «ВНИИТнефть» к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати до ста тысяч рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности является вина, привлекаемого к административной ответственности, которая выражается в форме прямого умысла.

Таких оснований в отношении ЗАО «ВНИИТнефть» не установлено.

В соответствии с п.7 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

Доводы жалобы о том, что ЗАО «ВНИИТнефть» не выполнило законных требований судебного пристава-исполнителя, которые являются обязательными для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ, являются несостоятельными, поскольку установлено, что ЗАО были выполнены все требования судебного пристава - исполнителя. Его представитель сообщил место нахождения автомобилей и предоставил на них технические паспорта. Обязанность должника предоставить имущество по месту нахождения судебного пристава-исполнителя законом не предусмотрена.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании начальник ОСП Советского района города Самары ФИО4 показал, что автомобили в действительности находились по адресу, указанному представителем ЗАО «ВНИИТнефть», все транспортные средства судебным приставом- исполнителем были осмотрены, им также было установлено, что автомобили находятся в нерабочем состоянии.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал представленные по делу доказательства, дал им правовую оценку и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ЗАО «ВНИИТнефть» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и о необходимости прекращения производства по административному делу.

Другие доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и нашли свое разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы повлиять на его законность и обоснованность жалоба не содержит.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Решение Советского районного суда города Самары Самарской области от 14 мая 2012 года об отмене постановления заместителя начальника отдела судебных приставов Советского района города Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО «ВНИИТнефть» к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и о прекращении производства по делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОСП Советского района города Самары – без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Л.В. Колодина