Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношенииФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО2 от 01.07.2020 г., оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО3 от 13.07.2020 г.,ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2020г. постановление государственного инспектора оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность.

На судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ДПС ОГИБДДМО МВД России «Тункинский» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился по неизвестным суду причинам. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников по делу по правилам ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела и установлено судом, 01 июля 2020 в 14 ч. 53 мин. ФИО1 на 64 км.автодороги «ФИО4 – ФИО5» управлял транспортным средством марки «<...>», государственный регистрационный номер ..., в нарушение пункта 11 Основных положений,не имея при себе полиса ОСАГО.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, подтверждается материалами дела – постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора, видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из ст. 26.2КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, которое в силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3КоАП РФ уполномочено рассматривать дела об административных правонарушениях от имени полиции, которое в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о незаконной остановке транспортного средства под управлением ФИО1 являются несостоятельными.

Согласно п.84.13 Приказа МВД России №664 от 23.08.2017 г. «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

Ссылка в жалобе на то, что протокол составлен позже постановления не является основанием для признания данных документов незаконными.Части 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ предусматривают, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Учитывая, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не согласился с вынесенным постановлением, отказался от подписи и получении копии, составление протокола об административном правонарушении соответствует приведенным нормам закона.

Копии протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица ФИО1 отказался получить, о чем имеются отметка сотрудника в названных процессуальных документах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.37 данного Кодекса.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от 01 июля 2020 г., решение Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 2ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобузаявителя – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.