Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Исток»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 от 27 января 2021 года ООО «Исток» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 110 000 рублей.

Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО1, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, постановление оставить без изменения, ссылаясь на доказанность наличия в действиях Общества состава административного правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, законного представителя Общества, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за фактическое допущение к работе лицом, не уполномоченным на это работодателем, в случае, если работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (не заключает с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор).

Из постановления должностного лица следует, что в ходе проверки соблюдении Общество допустило водителя – экспедитора ФИО2 к исполнению трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательного психиатрического освидетельствования на дату проведения проверки.

Отменяя постановление должностного лица, и, прекращая производство по делу, судья районного суда установил, что с достоверностью не установлено время совершения Обществом вмененного правонарушения, следовательно, не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Выводы об этом достаточно подробно изложены в обжалуемом судебном решении, со ссылкой на нормативные акты, оснований не соглашаться с такими выводами не имеется.

Доводы жалобы об обратном направлены на переоценку установленных судьей обстоятельств дела и не могут являться причинами отмены судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.

В связи с этим, доводы жалобы о наличии в действиях Общества вменяемого ему правонарушения, являются несостоятельными.

Иных доводов, могущих служить причинами отмены судебного решения, автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.

Поводов для отмены судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Исток» оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский