Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу заведующей МАДОУ «Детский сад № 187» ФИО1 на решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении заведующей МАДОУ «Детский сад № 187» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 22 декабря 2016 заведующая МАДОУ «Детский сад № 187» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 года постановление должностного лица изменено, из объема выявленных нарушений исключено указание о том, что на момент проверки в группах № 1 дезинфекция объектов проводилась в емкости, не выверенной по объему, дезинфекция игрушек проводилась без полного погружения в рабочий раствор средства «Ника-Экстра М Профи».

Заведующая МАДОУ «Детский сад № 187» ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия ее вины.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, ФИО1, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Из материалов дела следует, что при проведении проверки 15.12.2016 г. МАДОУ «Детский сад № 187» были выявлены обязательные требования санитарного законодательства, а именно: требования п. 6.13 СП 3.1.3108-13 «Профилактика острых кишечных инфекций», выразившиеся в том, что на момент проверки не представлены результаты медицинского наблюдения за контактными лицами в очаге кишечной инфекции в группе № 1.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела подтверждается нарушение должностным лицом ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении санитарных правил, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что очага кишечной инфекции в детском саду никогда не было, не имеют юридического значения, поскольку проверка проводилась на законных основаниях, нарушение санитарного законодательства выявлено должностным лицом административного органа непосредственно, а само по себе наличие или отсутствие кишечной инфекции не освобождает от обязанности проводить медицинское наблюдение.

Указание на допущенные нарушения при опросе свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 признается несостоятельным, поскольку письменных протоколов опроса и каких-либо объяснений указанных лиц материалы дела не содержат.

Вопреки утверждению в жалобе, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, юридически значимые по делу обстоятельства установлены правильно.

Доводы жалобы об отсутствии вины ФИО1 являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, ему дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы судьей районного суда не усматривается.

При этом суд первой инстанции обоснованной исключил из объема выявленных нарушений указание о том, что на момент проверки в группах № 1 дезинфекция объектов проводилась в емкости, не выверенной по объему, дезинфекция игрушек проводилась без полного погружения в рабочий раствор средства «Ника-Экстра М Профи».

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, исключение же отдельных нарушений не влечет изменение размера наказания, к тому же правовых оснований для назначения наказания ниже низшего предела материалы дела не содержат.

Так как выводы должностного лица и судьи о наличии состава административного правонарушения и виновности КГКУ «Бикинский ДПНИ» в его совершении основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, юридическое лицо на законных основаниях привлечено к административной ответственности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении жалобы не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении заведующей МАДОУ «Детский сад № 187» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заведующей МАДОУ «Детский сад № 187» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский