Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 16.07.2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за то, 10 июля 2020 года в 10 часов 13 минут в г.Улан-Удэ на ул.Коммунистическая, в нарушение требований предписанных дорожным знаком 3.28 ПДД РФ, совершила стоянку транспортного средства.

Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 сентября 2020 года данное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 с принятым решением не согласилась и подала жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что знак «Остановка запрещена» находится сразу за поворотом и наполовину закрыт деревом (листвой), его обзор не доступен при движении особенно в случае ветра. Кроме того, карман не является проезжей частью (дорогой), сквозное движение по нему невозможно. В отношении прилегающей территории знак, установленный для дороги и указанный на фото, не действует.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Знак 3.28 Правил дорожного движения «стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 произвела стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 -«стоянка запрещена».

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании исследован фотоматериал, согласно которому автомашина «Тойота Алион» ФИО1 совершила остановку в зоне действия знака 3.28, а именно 10.07.2020 г. с 10 час. 13 минут по 10 часов 20 минут.

Дорожный знак «Остановка запрещена» в указанном месте хорошо просматривается на материале фото-видеофиксации. Поэтому доводы жалобы о том, что указанный знак закрыт листвой от дерева и не виден для участников дорожного движения, являются не состоятельными.

Кроме того, доводы жалобы о том, что автомобиль заявителя находился в кармане, который не является проезжей частью, районным судом также проверены и обоснованно отклонены. Место, где находился автомобиль заявителя, является уширением дороги, то есть проезжей частью, а не местом для парковки автомобиля. На указанном участке дороги действуют ограничения, предусмотренные дорожным знаком «Остановка запрещена».

Доводы заявителя о том, что указанный дорожный знак «Остановка запрещена» не будет виден водителю при развороте со встречной полосы движения, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку ранее таких доводов им не заявлялось. Напротив водитель утверждает, что указанный дорожный знак закрыт деревом.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров