Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ№ и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО2,

установил:

постановлением административной комиссии администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО2 просит решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, заслушав объяснения ФИО2, защитника ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Решения Чебоксарского городского собрания депутатов Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ «О правилах благоустройства территории города Чебоксары» запрещается загрязнение территории города Чебоксары связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В силу положений п.6.7.6 Правил благоустройства территории города Чебоксары запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был припаркован автомобиль с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 в неотведенном для этого месте, что было зафиксировано при помощи датчика «Паркон».

Факт совершения ФИО2 вмененного ей административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных административным органом при рассмотрении дела, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе фотоматериалом и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении административного органа и решении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», поскольку парковка транспортного средства, собственником которого является ФИО2, осуществлена вне специально отведенного места (на тротуаре) и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ административной комиссией и судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы административной комиссии и суда, в жалобе не приведено.

Довод автора жалобы о том, что не доказана парковка автомобиля ею в не отведенном месте, противоречат материалам дела.

Ссылка ФИО2 на то, что не указаны сведения подтверждающие, что датчик «ПАРКОН» является работающим в автоматическом режиме, является несостоятельным, так как комплекс видеофиксации «Паркон» предназначен для автоматического выявления нарушений правил парковки транспортного средства и соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такому оборудованию.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность принятых по делу решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права при привлечении ФИО2 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление административной комиссии администрации Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ№ и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова