Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении начальника отдела правового обеспечения государственной службы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края, члена единой отраслевой комиссии по размещению заказов путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок цен на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд сельского хозяйства , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>,

установила:

Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю № 20 от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела правового обеспечения государственной службы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края, член единой отраслевой комиссии по размещению заказов путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок цен на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд сельского хозяйства за нарушение порядка отбора участников аукциона на право заключить государственный или муниципальный контракт, в том числе отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Данным постановлением признана виновной, в том, что, являясь членом единой отраслевой комиссии по размещению заказов путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок цен на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд сельского хозяйства, ДД.ММ.ГГГГ проголосовала за отклонение аукционных заявок ООО «Меркатор Холдинг», ООО «Вестфалия Сервис-Агро», ИП ФИО2, ФИО2, которые соответствовали требованиям документации об аукционе, чем нарушила ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что протокол об административном правонарушении содержит неустранимые недостатки, а именно: неверно указано время совершения правонарушения.

Заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив доводы жалобы, заслушав , исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания единой отраслевой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, документацией аукциона и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Довод о неверном указании в постановлении времени совершения правонарушения был предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнут.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола заседания единой отраслевой комиссии, протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания, рассмотрение заявок на участие в аукционе началось ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и закончилось ДД.ММ.ГГГГ, когда протокол заседания был подписан членами комиссии.

Обе даты содержатся как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении о назначении административного наказания. При таких обстоятельствах никаких неустранимых недостатков указанные документы не содержат. В связи с чем жалоба является необоснованной.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2011 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении начальника отдела правового обеспечения государственной службы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края, члена единой отраслевой комиссии по размещению заказов путем проведения конкурсов, аукционов и запросов котировок цен на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд сельского хозяйства оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух