Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника директора ООО «ЧОО «Дозор» Остапчука М.А. – Шуйского М.Н. на постановление старшего инспектора по особым поручениям ЦЛРР Росгвардии по Хабаровскому краю от 04 марта 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «ЧОО «Дозор» Остапчука М.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по особым поручениям ЦЛРР Росгвардии по Хабаровскому краю от 04 марта 2021 года директор ООО «ЧОО «Дозор» (далее- Общество) Остапчук М.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Шуйский М.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит вынесенные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Остапчука М.А., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Шуйского М.Н., поддержавшего жалобу, должностное лицо Загорскую Е.Г., полагавшую вынесенные акты оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.20.16 КоАП РФ административная ответственность наступает за оказание частных детективных или охранных услуг, не предусмотренных законом, либо с нарушением установленных законом требований.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2021 года экипаж группы быстрого реагирования Общества, в нарушение ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 9 Закона №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», прибыл на охрану КГБ ПОУ ХДСТ в отсутствие договора оказания охранных услуг. Таким образом, Остапчук М.А., как директор Общества допустил оказание охранных услуг, с нарушением установленных законом требований, фактически оказывая охранные услуги без заключения договора оказания охранных услуг с собственником имущества подлежащим охране.

Факт совершения Остапчуком М.А. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что защитник не был допущен к составлению протокола об административном правонарушении опровергается данным протоколом, согласно которому он составлен в присутствии защитника Шуйского М.Н. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись защитника Шуйского М.Н. о получении копии данного протокола.

У защитника Шуйского М.Н. также имелась возможность дать письменные объяснения, возражения после составления протокола об административном правонарушении и ходатайствовать об их приобщении.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления должностного лица и судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.

Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.16 КоАП РФ.

Поводов для отмены постановления должностного лица и судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление старшего инспектора по особым поручениям ЦЛРР Росгвардии по Хабаровскому краю от 04 марта 2021 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «ЧОО «Дозор» Остапчука М.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Шуйского М.Н. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский