Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление должностного лица и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением вр.и.о. заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 18 февраля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в суд, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения в его действиях в связи с осуществлением учебной езды с мастером производственного обучения на учебном автомобиле.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2019 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; необоснованность выводов суда; осуществление учебного разового занятия.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ФИО1 5 февраля 2019 г. в 14.40 час. на ул. Музейная, в районе дома №, г. Новокузнецка управлял транспортным средством XEHDЭ ELANTRA, регистрационный номер №, не имея права управления транспортным средством.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана верная оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 21.2 Правил дорожного движения учебная езда на дорогах допускается только с обучающим и при наличии первоначальных навыков управления у обучаемого. Обучаемый обязан знать и выполнять требования Правил.

Обучающий должен иметь при себе документ на право обучения вождению транспортного средства данной категории, а также удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п. 21.3).

Как следует из материалов дела, ФИО1 прошел курс обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» в автономной некоммерческой организации профессионального образования <данные изъяты> с 28 февраля 2018 г. по 4 мая 2018 г.

Данные о том, что на время остановки транспортного средства ФИО1 продолжал проходить обучение, в деле отсутствуют и к жалобе не представлены. В деле отсутствует договор возмездного указания услуг, заключенный между ФИО1 и автошколой, либо иной договор, подтверждающий законность осуществления управления автомобилем указанным лицом.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что действия ФИО1 не соответствуют требованиям раздела «Учебная езда» Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова